-
61. Data: 2007-07-07 21:54:10
Temat: Re: Niecne praktyki BZ WBK
Od: "Krzysztofsf " <k...@g...SKASUJ-TO.pl>
MK <m...@i...pl> napisał(a):
> "Krzysztofsf " <k...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote in message
> news:f6p0rt$9ul$1@inews.gazeta.pl...
> >
> > Doinstalowalem Acrobata do mojego Linuxa, zeby moc cytowac.
> >
>
> I co to zmienia?
> 1/ Ustawa jest nadrzedna
> 2/ regulamin mowi to samo co ustawa
> 3/ nigdzie nie ma rygoru niewaznosci za brak zachowania formy pisemnej
> 4/ regulamin obowiazuje tylko klientow i bank, wiec zeby sie na niego
> powolywac nalezaloby uznac, ze umowa zostala zawarta... nie widzisz tu
> sprzecznosci?
>
> MK
>
Dalem ci EOT.
Jeszcze chwila i zainstaluje klienta news, zeby dac PLONK.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
62. Data: 2007-07-07 22:13:19
Temat: Re: Niecne praktyki BZ WBK
Od: "MK" <m...@i...pl>
"Krzysztofsf " <k...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote in message
news:f6p221$esm$1@inews.gazeta.pl...
>
> Dalem ci EOT.
> Jeszcze chwila i zainstaluje klienta news, zeby dac PLONK.
>
Ojej... dobrze, ze nie ma nadzoru nad piszacymi na pbb, bo pewnie juz by
poszla skarga ;).
MK
-
63. Data: 2007-07-08 06:09:44
Temat: Re: Niecne praktyki BZ WBK
Od: Wojciech Bańcer <p...@p...pl>
> I co to zmienia?
> 1/ Ustawa jest nadrzedna
Co w takim razie z Art. 52 ust. 1 Prawa Bankowego?
--
Wojciech Bancer
-
64. Data: 2007-07-08 07:02:01
Temat: Re: Niecne praktyki BZ WBK
Od: "MK" <m...@i...pl>
"Wojciech Bańcer" <p...@p...pl> wrote in message
news:slrn.pl.f90vt6.53k.proteus@locke.pl...
>
>> I co to zmienia?
>> 1/ Ustawa jest nadrzedna
>
> Co w takim razie z Art. 52 ust. 1 Prawa Bankowego?
>
Przeczytaj caly watek a sie dowiesz :).
MK
-
65. Data: 2007-07-08 07:39:35
Temat: Re: Niecne praktyki BZ WBK
Od: Olgierd <n...@o...com>
Dnia Sat, 07 Jul 2007 23:33:17 +0200, MK napisał(a):
>> A to bardzo ciekawe, będę wdzięczny, jeśli rozwiniesz - mam właśnie na
>> głowie postępowanie GIODO i przydałoby się krótkie acz trafne
>> uzasadnienie takiej opinii ;-))
>>
> OK. Niezbyt precyzyjnie sie wyrazilem. Nie mozna zakazac przetwarzania
> danych osobowych podpierajac sie UODO w przypadkach gdzie np. prawo
> nakazuje przetwarzanie takich danych. Spelnienie chociaz jednego z
> warunkow zawartych w Art 23 UODO pozwala na legalne przetwarzanie danych
> osobowych
A teraz to rozumiem i nawet się zgadzam.
Akurat jeśli chodzi o kompatybilność ustawy o ochronie i innych ustaw
szczególnych to rzecz jest jasna: inna ustawa może być podstawą do
przetwarzania danych, acz to przetwarzanie następuje w sposób określony
przepisami o ochronie.
Już się swego czasu o tym IPN przekonał, próbując przekonać, że ustawa o
IPN nie ma się nijak do ustawy o ochronie danych osobowych.
--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.bblog.pl || http://olgierd.wordpress.com