Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
news:m3bpf3fpj2.fsf@intrepid.localdomain...
> "p47" <k...@w...pl> writes:
>
>> Nie rozumiem!?? - Po co sprzedajacy miałby wkładac do kieszenie
>> NIEPODPISANY, a więc NIEWAŻNY czek??
>
> To po co sprzedajacy ma ten czek w ogole ogladac? Skad ma wiedziec, czy
> on sie kiedys zrobi wazny? :-)
>
> BTW nie bedzie tego na 100% wiedzial do momentu, w ktorym bedzie mial
> pieniadze na koncie, a moze nawet wtedy to jeszcze nie bedzie 100%.

Potwierdzasz tym znów, żes teoretyk- chałupnik, i do tego nie
najbystrzejszy, delikatnie mówiąc;-)

W banku sprzedający zobaczy, ze przygotowano kupującemu czek potwierdzony o
konkretnym numerze, z konkretnymi podpisami 2-óch upoważnionych do tych
czynności pracowników banku i odciskiem ustanowionej do tych celów pieczęcia
banku. W banku zrobią mu ksero tego unikalnego czeku (unikalnego nie tylko z
powodu indywidualnego numeru, ale i unikalnych cech podpisów i odcisku
pieczęci). Sprzedający sprawdza na wystawionym publicznie formularzu
zgodnośc podpisów i pieczęci ze wzorcem. Czek ten potwierdzony jest przez
bank na konkretnym koncie (kupujacego), na którym ustanowia (zwykle na 2
tygodnie) blokadę srodków w odpowiedniej wysokości..
Kupujący z banku wraz ze sprzedającym udają się do notariusza. Nie biorąc
pod uwagę naiwnego (bo dziecinnie łatwego do wykrycia i ustalenia sprawców )
spisku kupującego z aż co najmniej 2-a pracownikami banku z góry
fałszującymi wydawany czek, (a także gotowych iśc na sporo lat do więzienia)
to jak możnaby dokonać fałszerstwa?
Zwracam tu uwagę, że wszelkie "majstrowanie" przy czekach to już nie spór
cywilny, ale przestępstwo scigane publicznie i zagrożone wysokimi karami
więzienia!
A zatem sprzedający, gdy otrzyma u notariusza podpisany tam przez
kupującego, zaopatrzony w datę ów czek potwierdzony, którego unikalne cechy
(numer, podpisy pracowników banku itd) sa tożsame z tym ogladanym pół
godziny temu w banku, a dodatkowo zgadzającymi się z jego odbitką ksero też
otrzymaną pół godziny w banku ma praktycznie pewność , że po jego
przedstawieniu w banku wypłacą/ przeleją mu wymienioną tam sumę, bo
otrzymał czek autentyczny!

Na marginesie dodam, że w przeciwienstwie do twoich konfabulacji
(wiadomo, - teoretyk-chałupnik;-) oprócz kilku transakcji dot.
nieruchomosci, w ten sposób przeze mnie przeprowadzonych, także co najmniej
kilkadziesiąt razy ja, lub częsciej moi pracownicy opłacali własnie takimi
czekami potwierdzonymi nalezności celne i VAT na granicy i służby celne bez
oporów je przyjmowały odprawiając i zwalniając importowany przeze moja firmę
towar, choć sumy na nich widniejące były zazwyczaj nawet wielokrotnie
większe niż ceny przeciętnych mieszkań w Warszawie.- płatnośc czekiem
potwierdzonych uznawana była przez te słuzby za pewną i odporną na
nadużycia.
p47

do góry

On Wed, 3 Mar 2010, Maseł wrote:

> Ale jest zapis o zgodzi na natycmiastowa egzekucje w razie niespelnienia
> warunkow przeniesienia prawa wlasnosci - czyli wplacenia calosci
> naleznosci do dnia aktu plus powiedzmy 2 dodatkowe dni.
> Z takim zapisem w razie czego udajemy sie do komornika i w zasadzie po
> klopocie...

Już ktoś opisywał: wracasz, a tam siedzi lokator.
Najemca.
I przedkłada przed nos notarialną umowę najmu, opłaconą z góry na 16 lat.

Co dalej? (tak, można wypowiedzieć)
:)

pzdr, Gotfryd

do góry