Kamil Jońca wrote:
> On 2010-12-27, witrak() <w...@h...com> wrote:
> [...]
>>
>> Zastanawiam się, skąd przekonanie, że środki z zapadającej lokaty
>> mogą byc przekazane dnia następnego ?
> Może stąd: https://wnioski.openonline.pl/static/dokumenty/Regul
amin_otwierania_terminowych_lokat_oszczednosciowych_
droga_elektroniczna.pdf
> (par. 7)
>
>> Odnoszę wrażenie, że tak w OF nie było - czy rzeczywiście tak
>> teraz jest i od kiedy ?
> MZ odpowiedni zapis był zawsze (nawet nie wiem czy nie był
> dyskutowany na grupie), tyle, że OF się wyrabiał. A teraz przestał.
> KJ

Rzeczywiście, był. Zmyliło mnie to, że od pewnego czasu jest nowy
regulamin (plik z września 2010, wprowadzony po cichutku?). Byłem
przekonany, że w starym było inaczej.

NB. W regulaminie jest kolejny numer, z którego pewnie kiedyś też
skorzystają: w przypadku przedłużenia też nie jest powiedziane, z
jaką datą zakładana jest lokata, będąca przedłużeniem - jeśli
zmieniają się warunki, OF może z powodzeniem przeciągnąć o jeden
dzień założenie lokaty, aby klient załapał się na późniejsze
(domyślnie: gorsze) warunki.

Z drugiej strony zobowiązanie jest jakby odrobinę mocniejsze od
spodziewanego: sformułowanie "1. Po zakończeniu Okresu umownego
Bank przekaże w terminie jednego dnia roboczego kwotę Lokaty
wraz z należnymi odsetkami [...] na rachunek wskazany w Dyspozycji
założenia lokaty lub w Dyspozycji telefonicznej [...]" oznacza
chyba, że pieniądze powinny dotrzeć na miejsce, więc przynajmniej
pierwszą sesją Eliksiru... Mam rację ?

witrak()

do góry

"witrak()" <w...@h...com> writes:



[...]

> Z drugiej strony zobowiązanie jest jakby odrobinę mocniejsze od
> spodziewanego: sformułowanie "1. Po zakończeniu Okresu umownego
> Bank przekaże w terminie jednego dnia roboczego kwotę Lokaty

MZ tu wchodzimy w interpretację słowa "przekaże" :)
Czy to znaczy "zleci" czy to znaczy "będzie na koncie docelowym". Jest
jakiś prawnik?
KJ


--
http://modnebzdury.wordpress.com/2009/10/01/niewiary
godny-list-prof-majewskiej-wprowadzenie/
Nie oddawaj Polski oszołomom http://www.skubi.net/nieoddaj.html

do góry

Użytkownik "Kamil "Jońca"" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:87r5d3gjjd.fsf@alfa.kjonca...
>>>
>> Ale jeżeli lokata jest do dziś, to dlaczego przetrzymuja kasę o dzień
>> dłuzej.
>
> Bo mogą.
>

I w ten sposób 3-miesięczna lokata 4,85% stała się lokatą 4,80%. Zysk z
lokaty musze podzielic przez 92 dni, a nie 91. Tyle dni bowiem bank trzymał
moje pieniądze. Tzn. nie "trzymał" tylko "trzyma", bo jeszcze ich nie
dostałem.

wiatrak

do góry

On 2010-12-28, wiatrak <w...@y...pl> wrote:
>
> Użytkownik "Kamil "Jońca"" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:87r5d3gjjd.fsf@alfa.kjonca...
>>>>
>>> Ale jeżeli lokata jest do dziś, to dlaczego przetrzymuja kasę o dzień
>>> dłuzej.
>>
>> Bo mogą.
>>
>
> I w ten sposób 3-miesięczna lokata 4,85% stała się lokatą 4,80%. Zysk z
> lokaty musze podzielic przez 92 dni, a nie 91. Tyle dni bowiem bank trzymał
> moje pieniądze. Tzn. nie "trzymał" tylko "trzyma", bo jeszcze ich nie
> dostałem.


Rozumiemy Twój ból, ale może jednak już wystarczy. Jedyne co możesz teraz
zrobić to zainteresować UOKiK, żeby zareagował, tak jak w przypadku
wspomnianej już lokaty PKOBP (osobiście wątpię, że zareagują, zapewne
powiedzą, że czas zwrotu pieniędzy jest usprawiedliwiony technicznie)

Jak to ktoś napisał: "uroki planowania na styk"

KJ

--
http://blogdebart.pl/2009/12/22/mamy-chorych-dzieci/
God is real, unless declared integer.

do góry

"Kamil Jońca" <k...@p...onet.pl> wrote in message
news:slrnihjggd.piu.kjonca@alfa.kjonca...
> On 2010-12-28, wiatrak <w...@y...pl> wrote:
>>
>> Użytkownik "Kamil "Jońca"" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:87r5d3gjjd.fsf@alfa.kjonca...
>>>>>
>>>> Ale jeżeli lokata jest do dziś, to dlaczego przetrzymuja kasę o dzień
>>>> dłuzej.
>>>
>>> Bo mogą.
>>>
>>
>> I w ten sposób 3-miesięczna lokata 4,85% stała się lokatą 4,80%. Zysk z
>> lokaty musze podzielic przez 92 dni, a nie 91. Tyle dni bowiem bank
>> trzymał
>> moje pieniądze. Tzn. nie "trzymał" tylko "trzyma", bo jeszcze ich nie
>> dostałem.
>
>
> Rozumiemy Twój ból, ale może jednak już wystarczy. Jedyne co możesz teraz
> zrobić to zainteresować UOKiK, żeby zareagował, tak jak w przypadku
> wspomnianej już lokaty PKOBP (osobiście wątpię, że zareagują, zapewne
> powiedzą, że czas zwrotu pieniędzy jest usprawiedliwiony technicznie)
>
> Jak to ktoś napisał: "uroki planowania na styk"
>

jezeli lokata konczy sie na konto wewnetrzne a oni tego nie ksieguja, to
zachodzi pytanie, gdzie sa srodki. jezeli faktycznie potwierdzi sie, ze
ksieguja nastepnego dnia, ale date cofaja to popelniaja przestepstwo i
sprawa nadaje sie do UOKiK.

do góry

"wiatrak" ifal02$pts$...@n...news.atman.pl

> Ale jeżeli lokata jest do dziś, to dlaczego przetrzymuja kasę o dzień

A dlaczego w ogóle istnieje zło? :)
Ponoć to wina węża, Adama i Ewy...

> dłuzej. Co innego gdyby wysłali dziś ostania sesją i mój bank
> nie zdążyłby jej zaksięgować. Ale oni otwarcie mówią, ze
> przetrzymuja moje pieniądze, bo taki maja kaprys.

Bo są złodziejami. :) Kradną tak mało, aby
klientom nie chciało się sądzić z nimi, ale kradną.

Ja ich unikam.

Inni chyba stają przed ,,balastowaniem'' pomiędzy stabilnością
i rozsądkiem (swoistą intuicyjnością?) z jednej strony a zyskiem
ze strony przeciwnej. Każde stworzenie (kot dla przykładu lub
człowiek) z przypływem lat ceni coraz wyżej stabilizację a coraz
niżej efektowny zysk. Imo dlatego tak dzieje się, iż starzejąc się,
człowiek (czy inne stworzenie) jest coraz mniej obrotny i coraz
chętniej spogląda w stronę współpracy zamiast wzajemnego wyrywania
sobie dóbr. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Krzysztof wrote:
[...]
>
> jezeli lokata konczy sie na konto wewnetrzne a oni tego nie
> ksieguja, to zachodzi pytanie, gdzie sa srodki. jezeli faktycznie
> potwierdzi sie, ze ksieguja nastepnego dnia, ale date cofaja to
> popelniaja przestepstwo i sprawa nadaje sie do UOKiK.

Właśnie. W zasadzie materiał do skargi można zebrać składając
jedną reklamację opóźnienia wpłaty na konto wewnętrzne - jeśli
braku księgowania w dniu zapadalności nie objaśnią siłą wyższą,
tylko od razu pójdą po bandzie ("mamy na to 1 dzień i co nam pan
zrobi"), to już ich mamy :-)

witrak()

do góry

W dniu 2010-12-28 18:57, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

> Inni chyba stają przed ,,balastowaniem'' pomiędzy stabilnością
> i rozsądkiem (swoistą intuicyjnością?) z jednej strony a zyskiem
> ze strony przeciwnej. Każde stworzenie (kot dla przykładu lub
> człowiek) z przypływem lat ceni coraz wyżej stabilizację a coraz
> niżej efektowny zysk. Imo dlatego tak dzieje się, iż starzejąc się,
> człowiek (czy inne stworzenie) jest coraz mniej obrotny i coraz
> chętniej spogląda w stronę współpracy zamiast wzajemnego wyrywania
> sobie dóbr. :)

Rzadko się z Tobą zgadzam, ale dodam w powyższym tonie:
Praktyka dowodzi, że dłużej żyją, a więc mają większe szanse przekazania
swoich genów, ci "ceniący bezpieczeństwo", w wyniku czego mamy UE z
całym jej syfem.
Na szczęście nie zniknęła jeszcze postawa, która tych "zabezpieczonych"
skłania do zachęcania tych "ryzykantów" do podejmowania ryzyka, dzięki
czemu cywilizacja jeszcze nie umarła :)

>


--
Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
napisał w wiadomości news:ifdd1e$m9o$1@inews.gazeta.pl...
> niżej efektowny zysk. Imo dlatego tak dzieje się, iż starzejąc się,
> człowiek (czy inne stworzenie) jest coraz mniej obrotny i coraz
> chętniej spogląda w stronę współpracy zamiast wzajemnego wyrywania
> sobie dóbr. :)

Z prozaicznej przyczyny. Młody niewiele ma do stracenia, bo niewiele ma, a
dużo może zyskać.
Jak już uzyska, ustali swoja pozycje, to nie będzie chciał jej stracić. Po
co ma walczyć z następnym młodym? Lepiej współpracować - może młody starego
nie zatłucze.

do góry

"wiatrak" ifb27o$vqo$...@n...news.atman.pl

http://openonline.pl/static/dokumenty/Regulamin_otwi
erania_terminowych_lokat_oszczednosciowych_droga_ele
ktroniczna.pdf

> "3. Klient ma możliwość zamówienia potwierdzenia
> założenia Lokaty w formie papierowej poprzez stronę
> openonline.pl lub poprzez złożenie dyspozycji telefonicznej. "

> Wiesz co mi odpowiedział konsultant? Że tam jest napisane,
> ze klient ma prawo zamówić, ale nie jest napisane, ze musi
> dostać, i kiedy ma dostać. Po czym odłożytł słuchawkę.

Czy aby nie plączesz? Klient ma **możliwość** nie prawo!!!

-- Wprawdzie nie pędził, ale miał urządzenia do pędzenia czyli miał możliwość.
-- Więc jest winny także gwałtu, bo choć nie gwałcił, nie był impotentem. ;)

Klient ma możliwość, z czego wcale nie wynika, że ma także prawo!!!

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry