Znane mi sa dwa: jeden potwierdzony przez bank,
drugi oczywisty (ale go nie zauwazylem, wiec inni
tez mogli). Oba sa klopotliwe a moga byc grozne.


1) Podczas konwersji przelewow wg harmonogramu
zlikwidowano *bez ostrzezenia* zlecenia, w ktorych
jedynymi niezrealizowanymi operacjami byly takie,
gdzie termin byl dluzej niz dwa lata do przodu.

Zwykle robilo sie to, aby zapobiec zakwalifikowaniu
zlecenia do zrealizowanych, jesli nalezalo okreslic
nowy harmonogram po dacie ostatniego przelewu (typowo:
oplata za energie, zeby nie zakladac zlecenia na nowo,
wystarczylo dac przelew 1 grosza za 10 lat od dzis).
Oczywiscie nie jest to problem w takim przypadku.

Niemniej jednak jest to lekcewazenie klienta, bo
przynajmniej mogli o tym napisac maila.
W koncu ktos mogl miec splaty roczne - wtedy ma
sens wyznaczania dat/kwot na pare lat naprzod.

2) Podczas konwersji skrocono *bez ostrzezenia* tekst
w polu "tytulem".
Sprawa jest skandaliczna, bo do tego bank nie ma prawa
w zadnym przypadku: W ten sposob ktos moze niechcacy
zaplacic nie za to, za co zamierza.

Tej drugiej sprawy jeszcze nie zglosilem - zobaczymy
co odpowiedza.

witrak()