> Napisałem wyraźnie (cytuję):
>
> "6. Za przekazywanie pocztą:
> 1) wyciągów
> 2) zbiorczego zestawienia operacji częściej niż raz w miesiącu"
>
> Możesz mi podać, na jakiej podstawie uważasz, że sformuowanie "częściej
> niż raz w miesiącu" oprócz punktu "2)" dotyczy także także punktu "1)"?


Ok. W starej toip jest taki zapis:

"Przekazywanie pocztą zbiorczych zestawień operacji, raz w miesiącu i
rzadziej, posiadaczom rachunków oszczędnościowo-rozliczeniowych, rachunków
oszczędnościowych Graffiti kont młodych, rachunków nieoszczędnościowych osób
fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej - 0PLN"

oraz

"Za przekazywanie pocztą:
- wyciągów
- zbiorczego zestawienia operacji częściej niż raz w miesiącu równowartość
opłaty pobieranej przez PPUP Pocztę Polską za list zwykły +5,00 "


Jesteś pewny, że w nowej nie ma podobnego rozwiązania? Sprawdź ;-))


> Chcąc zarzucać komuś brak umiejętności rozumienia tekstu, warto samemu
> wiedzieć czego dyskusja dotyczy.

Czego dotyczy dyskusja to ja wiem ;-) - mam za to podejrzenie, że
traktujesz rozłącznie 2 pkt. toip i wyciągasz błędne wnioski.



--
Pozdrowienia,
Glenn

do góry

Tue, 9 Dec 2003 15:58:44 +0100, na pl.biznes.banki, Glenn napisał(a):

> Ok. W starej toip jest taki zapis:
>
> "Przekazywanie pocztą zbiorczych zestawień operacji, raz w miesiącu i
> rzadziej, posiadaczom rachunków oszczędnościowo-rozliczeniowych, rachunków
> oszczędnościowych Graffiti kont młodych, rachunków nieoszczędnościowych osób
> fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej - 0PLN"

W dokumencie, który przyszedł z banku, takiego zapisu już nie ma.

> Czego dotyczy dyskusja to ja wiem ;-) - mam za to podejrzenie, że
> traktujesz rozłącznie 2 pkt. toip i wyciągasz błędne wnioski.

Nie ma żadnych podstaw, by uważać, że część zdania tworzącego punkt 2)
może dotyczyć także punktu 1). Żadna część zdania tworzącego punkt 2)
nie jest wyróżniona w sposób mogący sugerować, że może ona dotyczyć
także pkt-u 1).
Gdyby zapis brzmiał:

"6. Za przekazywanie pocztą:
1) wyciągów
2) zbiorczego zestawienia operacji
- częściej niż raz w miesiącu ..."

to można by go rozumieć tak, jak Ty to robisz, chociaż i tak o wiele
bardziej logicznym byłoby sformułowanie:

"6. Za przekazywanie pocztą częściej niż raz w miesiącu:
1) wyciągów
2) zbiorczego zestawienia operacji"
- i tutaj cena.

Natomiast z faktu, że na stronie WWW banku pojawiła się już inna wersja
TOiP niż ta, dostarczona klientom, może świadczyć że:

a) dokument przygotowywał ktoś niedouczony (dość mało prawdopodobne),
lub
b) bank zorientował się, że przeholował z opłatami i szybciutko
wprowadził zmianę do tabeli opłat (znacznie bardziej prawdopodobne).

--
Pozdrowienia
Krzysztof K. Maj

do góry

> W dokumencie, który przyszedł z banku, takiego zapisu już nie ma.

Dostałeś pełną toip, czy "papier" ze zmianami?

> Natomiast z faktu, że na stronie WWW banku pojawiła się już inna wersja
> TOiP niż ta, dostarczona klientom, może świadczyć że:
>
> a) dokument przygotowywał ktoś niedouczony (dość mało prawdopodobne),
> lub
> b) bank zorientował się, że przeholował z opłatami i szybciutko
> wprowadził zmianę do tabeli opłat (znacznie bardziej prawdopodobne).

c.) dostałeś "papier" ze zmianami toip a nie pełną nową toip
d.) nie ma myślnika w miejscu, gdzie powinien być, albo błędnie
interpretujesz położenie tekstu "częściej niż raz w miesiącu"

;-)))


--
Pozdrowienia,
Glenn

do góry

Tue, 9 Dec 2003 17:13:14 +0100, na pl.biznes.banki, Glenn napisał(a):

>> a) dokument przygotowywał ktoś niedouczony (dość mało prawdopodobne),
>> lub
>> b) bank zorientował się, że przeholował z opłatami i szybciutko
>> wprowadził zmianę do tabeli opłat (znacznie bardziej prawdopodobne).
>
> c.) dostałeś "papier" ze zmianami toip a nie pełną nową toip

Dostałe WYCIĄG z TOiP, a nie "papier ze zmianami".

> d.) nie ma myślnika w miejscu, gdzie powinien być,

Sam myślnik by nie wystarczył, musiałby jeszcze być LF.

> albo błędnie
> interpretujesz położenie tekstu "częściej niż raz w miesiącu"

Możesz wyjaśnić co masz na myśli?

--
Pozdrowienia
Krzysztof K. Maj

do góry

> > c.) dostałeś "papier" ze zmianami toip a nie pełną nową toip
>
> Dostałe WYCIĄG z TOiP, a nie "papier ze zmianami".

No i jasne - prawdopodobnie dostałeś "wyciąg" zawierający zmiany.



> > albo błędnie
> > interpretujesz położenie tekstu "częściej niż raz w miesiącu"
>
> Możesz wyjaśnić co masz na myśli?

To, że z położenia tekstu może wynikać, że odnosi się łącznie do pkt.1 i 2.
Obstawiam jednak wersję z wyciągiem ;-))) Z resztą sprawa niedługo sama się
wyjaśni.


--
Pozdrowienia,
Glenn

do góry

br50iq$5l6$...@i...gazeta.pl,
Glenn <g...@g...pl>:
>>> c.) dostałeś "papier" ze zmianami toip a nie pełną nową toip
>>
>> Dostałe WYCIĄG z TOiP, a nie "papier ze zmianami".
>
> No i jasne - prawdopodobnie dostałeś "wyciąg" zawierający zmiany.

Sprytny bank w wyciągu selekcjonuje zapisy korzystne dla klientów, a ukrywa
w pełnej TOiP te inne (-> Lukas) - ten widać nie jest sprytny ;)

--
Robert
User in front of @ is fake, actual user is: mkarta

do góry

> > Ok. W starej toip jest taki zapis:
> >
> > "Przekazywanie pocztą zbiorczych zestawień operacji, raz w miesiącu i
> > rzadziej, ... - 0PLN"
> W dokumencie, który przyszedł z banku, takiego zapisu już nie ma.
Bo jest tekst równoważny:
"zbiorczego zestawienia operacji częściej niż raz w miesiącu 5,00+..."

> Nie ma żadnych podstaw, by uważać, że część zdania tworzącego punkt 2)
> może dotyczyć także punktu 1). Żadna część zdania tworzącego punkt 2)
> nie jest wyróżniona w sposób mogący sugerować, że może ona dotyczyć
> także pkt-u 1).
No i masz rację,
wyciągi już od dawna były płatne i tu się nic nie zmieniło,
i to nie 5zł+znaczek miesięcznie tylko od sztuki.

Tobie może się wydaje, że wyciągi przychodziły pocztą,
tylko to nie były wyciągi, a zbiorcze zestawienia operacji :P
(przynajmniej w rozumieniu PKO)

> [...]
> Natomiast z faktu, że na stronie WWW banku pojawiła się już inna wersja
> TOiP niż ta, dostarczona klientom, ...
Bzdura, na WWW masz pełną TOiP a do domu dostałeś wyciąg {z taryfy}
(ten wyjątkowo był bezpłatnie ;))

> --
> Pozdrowienia
> Krzysztof K. Maj

pzdr, St.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> To, że z położenia tekstu może wynikać, że odnosi się łącznie do pkt.1 i 2.
> Obstawiam jednak wersję z wyciągiem ;-))) Z resztą sprawa niedługo sama się
> wyjaśni.

Odnosi się wyłącznie do pkt.2, (patrz, znów się mylisz :))))
wyciągi były, są i nadal będą płatne,
tyle że PKO nie wysyła co miesiąc wyciągu (przynajmniej w rozumieniu PKO),
lecz zbiorcze zestawienie operacji. (choć wielu się wydaje, że to wyciągi:))

> --
> Pozdrowienia,
> Glenn
& St.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "S.T." <n...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:525a.000007b6.3fd615d9@newsgate.onet.pl...
> > To, że z położenia tekstu może wynikać, że odnosi się łącznie do pkt.1 i
2.
> > Obstawiam jednak wersję z wyciągiem ;-))) Z resztą sprawa niedługo sama
się
> > wyjaśni.
>
> Odnosi się wyłącznie do pkt.2, (patrz, znów się mylisz :))))

Nie widziałam tego "na żywo". To tylko hipoteza, że układ mógł być taki:

1)wwwwwww
2)sssssssss
oooooooooo - dopisek, który zinterpretowałabym jako odnoszący się do
pkt. 1 i 2.



> wyciągi były, są i nadal będą płatne,
> tyle że PKO nie wysyła co miesiąc wyciągu (przynajmniej w rozumieniu PKO),
> lecz zbiorcze zestawienie operacji. (choć wielu się wydaje, że to
wyciągi:))

PKO BP jest "pokręcone", ale jeszcze bardziej byłoby pokręcone, gdyby za
coś, co do tej pory było za darmo zaczęli pobierać 6 złociszy.



--
Pozdrowienia,
Glenn

do góry

Tue, 9 Dec 2003 19:50:29 +0100, na pl.biznes.banki, Glenn napisał(a):

> Nie widziałam tego "na żywo". To tylko hipoteza, że układ mógł być taki:
>
> 1)wwwwwww
> 2)sssssssss
> oooooooooo - dopisek, który zinterpretowałabym jako odnoszący się do
> pkt. 1 i 2.

Gdyby tak było jak piszesz, nawet do głowy by mi nie przyszło upierać
się przy swoim twierdzeniu.
Ukłd był taki:

> 1)wwwwwww
> 2)sssssssssoooooooooo

i w swoich postach już PIĘCIOKROTNIE go cytowałem.

--
Pozdrowienia
Krzysztof K. Maj

do góry