Taki oto tekst widnieje na mailowym potwierdzeniu operacji z PKOBP:

<cytat>
NRB - ZMIANA SPOSOBU IDENTYFIKACJI POSIADACZA RACHUNKU!
Uprzejmie informujemy, że wraz z wprowadzeniem nowego standardu
numeracji rachunków bankowych NRB, banki zaprzestały identyfikacji
posiadacza rachunku na podstawie danych osobowych. Obecnie
identyfikacja następuje wyłącznie na podstawie numeru rachunku! W
związku z powyższym, prosimy Państwa o zachowanie należytej
staranności przy wpisywaniu numeru rachunku do zleceń płatniczych!
</cytat>

Grzexs

do góry

Grzexs wrote:
> Taki oto tekst widnieje na mailowym potwierdzeniu operacji z PKOBP:
>
> <cytat>
> NRB - ZMIANA SPOSOBU IDENTYFIKACJI POSIADACZA RACHUNKU!
> Uprzejmie informujemy, że wraz z wprowadzeniem nowego standardu
> numeracji rachunków bankowych NRB, banki zaprzestały identyfikacji
> posiadacza rachunku na podstawie danych osobowych. Obecnie
> identyfikacja następuje wyłącznie na podstawie numeru rachunku! W
> związku z powyższym, prosimy Państwa o zachowanie należytej
> staranności przy wpisywaniu numeru rachunku do zleceń płatniczych!
> </cytat>
>

He he, ale ktoś ma polot. Chyba przedszkolak to pisał. Bardziej tego nie
mogli zagmatwać.

Po przeczytaniu tego tekstu miałem wrażenie, że jak podejdę do okienka i
podam numer rachunku i taki rachunek istnieje, to znaczy, że zostałem
zidentyfikowany i teraz już mogę wypłacić sobie kasę ile chcę.

do góry

A tymczasem to oznacza, że jeśli podałeś prawidłowy numer istniejącego
rachunku, ale nie tej osoby czy firmy, której chciałeś wysłać przelew, to
mimo podania poza tym w zleceniu właściwych danych tej osoby czy firmy
możesz się walić na oblicze, bo bank na to nie patrzy (i domyślnie - nie
ponosi odpowiedzialności za błąd). Od jutra na przelewach piszę "Kubuś
Puchatek, Old Manor 1, London" i niech mi podskoczą ;-)
A swoją drogą - w takim razie banki powinny zostać zobowiązane do
wprowadzenia aliasów, bo nikt normalny nie jest w stanie od czasu do czasu
nie popełnić błędu, jeśli wysyła więcej niż jeden przelew miesięcznie. A
błąd może być nader kosztowny... Już dostatecznie wkur...a mnie podawanie
kasjerce długiego numeru konta gdy idę wpłacić gotowiznę w marmur. Ciekawe,
że w tzw. UE mogą, a u nas jakoś nie.

T.

do góry

Tomasz Nowicki wrote:

> A swoją drogą - w takim razie banki powinny zostać zobowiązane do
> wprowadzenia aliasów, bo nikt normalny nie jest w stanie od czasu do czasu
> nie popełnić błędu, jeśli wysyła więcej niż jeden przelew miesięcznie. A
> błąd może być nader kosztowny... Już dostatecznie wkur...a mnie podawanie
> kasjerce długiego numeru konta gdy idę wpłacić gotowiznę w marmur. Ciekawe,
> że w tzw. UE mogą, a u nas jakoś nie.

Nie pomylisz się przy numerze rachunku z tego względu że 2 pierwsze
cyfry to numery kontrolne i jak popełnisz gdzieś pomyłkę to nie przymie
system takiego przelewu. Ja jak wpłacam to sobie drukuje numerki konta i
podaje kasjerce, ale najczęściej to online.

do góry

> Nie pomylisz się przy numerze rachunku z tego względu że 2 pierwsze
> cyfry to numery kontrolne i jak popełnisz gdzieś pomyłkę to nie przymie
> system takiego przelewu. Ja jak wpłacam to sobie drukuje numerki konta i
> podaje kasjerce, ale najczęściej to online.

jak sam zauważyłeś numer kontrolny to 2 cyfry czyli licząc od 00 do 99 jest
równo 100 możliwych sum kontrolnych

myląc dowolną pozostałą cyfrę masz wiec sporą szansę (w granicach 1/100 że
numer kontrolny wyjdzie taki sam i nie będzie pomylony)

powyższe jest pewnym uproszczeniem bo cyfry od 3 do 10 to numer
rozliczeniowy oddziału banku i one się muszą zgadzać z listą banków - jeśli
sie nie zgadzają to bank nie przyjmie pieniędzy

po drugie z tego pomylonego numeru musiałby wyjśc jakiś istniejący rachunek
w banku bo inaczej znowu powinno odrzucic taki przelew w banku docelowym

mimo wszystko podoba mi sie że PKO BP (choc w takiej dość dziwnej formie)
ale poinformował klientów że numer rachunku to podstawa i trzeba go dobrze
sprawdzić zanim sie wyśle pieniądze

do góry

Czy jakiś bank wydaje kartę identyfikacyjną taką, żeby nie trzeba było dziobem kłapać
kasjerce??
Łezka w oku się kręci za pierwszymi kartami do rachunków jeszcze 'A' PeKaO S.A. ;-))
JaC


> Nie pomylisz się przy numerze rachunku z tego względu że 2 pierwsze cyfry to numery
kontrolne i jak popełnisz gdzieś pomyłkę to
nie przymie system takiego przelewu.

do góry

666 napisał(a):
> Czy jakiś bank wydaje kartę identyfikacyjną taką, żeby nie trzeba było dziobem
kłapać kasjerce??
> Łezka w oku się kręci za pierwszymi kartami do rachunków jeszcze 'A' PeKaO S.A.
;-))

Pekao nie zrezygnowało z kart IKM. Co więcej, po wprowadzeniu nowego
systemu w I i II oddziale w Krakowie pojawiły się karteczki z
informacją, że operacje na koncie wykonywane są WYŁĄCZNIE po
zautoryzowaniu karty IKM (choć podejrzewam, że jak się klient uprze, to
dowód wystarczy, ale TYLKO wtedy, gdy rachunek prowadzony jest w oddziale).

--
Marek

do góry

Dnia Fri, 21 Jan 2005 18:20:33 +0100, Paweł naskrobał(a):


> jak sam zauważyłeś numer kontrolny to 2 cyfry czyli licząc od 00 do 99 jest
> równo 100 możliwych sum kontrolnych
>
> myląc dowolną pozostałą cyfrę masz wiec sporą szansę (w granicach 1/100 że
> numer kontrolny wyjdzie taki sam i nie będzie pomylony)

nie tak działają kody opartne na wielomianach CRC.


> powyższe jest pewnym uproszczeniem bo cyfry od 3 do 10 to numer
> rozliczeniowy oddziału banku i one się muszą zgadzać z listą banków - jeśli
> sie nie zgadzają to bank nie przyjmie pieniędzy
>
> po drugie z tego pomylonego numeru musiałby wyjśc jakiś istniejący rachunek
> w banku bo inaczej znowu powinno odrzucic taki przelew w banku docelowym

no widzisz - wyszłeś z prawdopodobieństwem 1/100 a po tych dwóch masz
1/100000 albo i gorzej bo w numerze jest kolejny kod kontrolny dla
oddziału.

> mimo wszystko podoba mi sie że PKO BP (choc w takiej dość dziwnej formie)
> ale poinformował klientów że numer rachunku to podstawa i trzeba go dobrze
> sprawdzić zanim sie wyśle pieniądze

jak to się mówi - rychło w czas :)



--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> writes:

>> myląc dowolną pozostałą cyfrę masz wiec sporą szansę (w granicach 1/100 że
>> numer kontrolny wyjdzie taki sam i nie będzie pomylony)
>
> nie tak działają kody opartne na wielomianach CRC.

Wlasnie dokladnie tak dzialaja. Poza tym wiedza o tym jak dzialaja nie
jest potrzebna by to stwiedzic, wystarczy znajomosc rachunku
prawdopodobienstwa na dosc podstawowym poziomie.

Zapewne mylisz to z tym, ze (w odroznieniu od np. prostej sumu)
pozwala to na wykrycie np. zamiany cyfr.
--
Krzysztof Halasa

do góry

> Nie pomylisz się przy numerze rachunku z tego względu że 2 pierwsze cyfry
> to numery kontrolne i jak popełnisz gdzieś pomyłkę to nie przymie system
> takiego przelewu. Ja jak wpłacam to sobie drukuje numerki konta i podaje
> kasjerce, ale najczęściej to online.

Prawdopodobieństwo błędu 1/100 czy nawet 1/100000 to nie tak mało, biorąc
pod uwagę ilośc przelewów dziennie w Polsce.
A w każdym wypadku można pomylić się przepisując dane... innego kontrahenta,
który może mieć rachunek w tym samym banku.
Zreszta pomysłowośc ludzi nie zna granic.

do góry