-
1. Data: 2004-06-02 09:40:24
Temat: PZ za telefon firmowy z konta prywatnego w mBanku
Od: "plusz" <p...@i...nie.spamuj.pl>
jakiś czas temu były dyskusje na temat płacenia rachunków innej osoby ze
swojego ROR przy pomocy PZ
ja taką metodę stosuję od ponad roku w PKO - płacę za telefon firmy żony z
mojego ROR :)
ponieważ PKO zaczyna być za drogie, chcę przenieść się do mBanku
czy ktoś z grupowiczów próbował ?
czy mBank przyjmie dyspozycję utworzenia PZ ode mnie, a nie od wierzyciela ?
chodzi o to, że chcę płacić za rachunek wystawiony na firmę z prywatnego
konta
--
pozdrawiam
plusz
/porada miesiąca: wysyłając list do wielu użytkowników korzystaj z pola UDW
(BCC) /
-
2. Data: 2004-06-02 09:48:53
Temat: Re: PZ za telefon firmowy z konta prywatnego w mBanku
Od: "plusz" <p...@i...nie.spamuj.pl>
Użytkownik plusz <p...@i...nie.spamuj.pl> napisał w wiadomości
news:c9k7b2$1h3g$1@mamut1.aster.pl
> jakiś czas temu były dyskusje na temat płacenia rachunków innej osoby
> ze swojego ROR przy pomocy PZ
a swoją drogą to ciekawe, że można złożyć dyspozycję przelewu wszystkich
środków z rachunku przy użyciu internetu lub telefonu, a nie można w ten
sposób utworzyć PZ
przecież jeśli zadzwonię do banku i podam identyfikator płatności to nie
powinno być żadnych problemów, szczególnie, że zawsze jest 30 dni na
odwołanie płatności
może pl.biznes.banki wystąpi do Związku Banków Polskich z propozycją
modyfikacji uzgodnień międzybankowych na XXI wiek ?:))
poza tym możnaby się zastanowić czy ma sens zakaz płacenia PZ za osoby
trzecie, szczególnie za rodzinę :)
--
pozdrawiam
plusz
/porada miesiąca: wysyłając list do wielu użytkowników korzystaj z pola UDW
(BCC) /
-
3. Data: 2004-06-02 10:23:38
Temat: Re: PZ za telefon firmowy z konta prywatnego w mBanku
Od: "blad" <blad201@_W_Y_T_N_I_J_o2.pl>
plusz wrote:
> może pl.biznes.banki wystąpi do Związku Banków Polskich z propozycją
> modyfikacji uzgodnień międzybankowych na XXI wiek ?:))
popieram - zalatwienie PZ powinno byc
- zalatwiane pomiedzy mna a bankiem a nie żebym musial wzor podpisu bankowego
rozdawac na prawo i lewo :-)
- zalatwiane na telefon, internet lub innymi kanalami, ktore normalnie bank
obsluguje (mozliwosc 30 dni na odwolanie jest dobrym argumentem)
> poza tym możnaby się zastanowić czy ma sens zakaz płacenia PZ za osoby
> trzecie, szczególnie za rodzinę :)
a gdzies ty znalazl ten zakaz - niby są jakieś takie niewygodne sformulowania ze
tylko moje zadluzenie z mojego rachunku moge regulowac ale
- telefon z TPSA mam na zone a idzie PZ z mojego rachunku
- kablowke mamy oplacam ale tutaj zrobilismy zabieg taki ze kablowka wysyla do
banku moje dane i w banku sprawa jest jasna :-)
A sprawdzanie danych tekstowych do rozstrzygniecia czy PZ i rachunek dotycza tej
samej osoby jest niewykonalne - sama TPSA dla jednego telefony używa polskich
liter a dla drugiego nie :-)
*** blad ***
-
4. Data: 2004-06-02 11:03:21
Temat: Re: PZ za telefon firmowy z konta prywatnego w mBanku
Od: "plusz" <p...@i...nie.spamuj.pl>
Użytkownik blad <blad201@_W_Y_T_N_I_J_o2.pl> napisał w wiadomości
news:c9k9s5$p8u$1@atlantis.news.tpi.pl
> a gdzies ty znalazl ten zakaz - niby są jakieś takie niewygodne
> sformulowania ze tylko moje zadluzenie z mojego rachunku moge
> regulowac ale
> - telefon z TPSA mam na zone a idzie PZ z mojego rachunku
> - kablowke mamy oplacam ale tutaj zrobilismy zabieg taki ze kablowka
> wysyla do banku moje dane i w banku sprawa jest jasna :-)
ja też :)
w PKO BP płacę komórkę firmy żony
i działa
osobno zanosiłem zgodę do banku, a osobno do wierzyciela
problem w tym, że teraz chcę zastosować taki mechanizm w mBanku i nie wiem
czy ktoś to już praktykował :)
ale najwyżej będę pierwszy
co ciekawe polkomtel robił poprzednio duże problemy, ale w końcu się udało
:)
teraz ten sam telefon z PKO do mBanku chcę przenieść i znowu robią problemy,
że nazwa użytkownika się nie zgadza
ale może będzie łatwiej, bo tym razem właściciel telefonu to FIRMA Imię
Nazwisko , a właściciel rachunku to Imię Nazwisko
--
pozdrawiam
plusz
/porada miesiąca: wysyłając list do wielu użytkowników korzystaj z pola UDW
(BCC) /
-
5. Data: 2004-06-02 14:20:37
Temat: Re: PZ za telefon firmowy z konta prywatnego w mBanku
Od: "Pete" <n...@n...com>
Dnia 2004-06-02, plusz napisał/a/o:
> Użytkownik blad <blad201@_W_Y_T_N_I_J_o2.pl> napisał w wiadomości
> news:c9k9s5$p8u$1@atlantis.news.tpi.pl
>
> > a gdzies ty znalazl ten zakaz - niby są jakieś takie niewygodne
> > sformulowania ze tylko moje zadluzenie z mojego rachunku moge
> > regulowac ale
> > - telefon z TPSA mam na zone a idzie PZ z mojego rachunku
> > - kablowke mamy oplacam ale tutaj zrobilismy zabieg taki ze kablowka
> > wysyla do banku moje dane i w banku sprawa jest jasna :-)
>
> ja też :)
> w PKO BP płacę komórkę firmy żony
> i działa
>
> osobno zanosiłem zgodę do banku, a osobno do wierzyciela
> problem w tym, że teraz chcę zastosować taki mechanizm w mBanku i nie
> wiem czy ktoś to już praktykował :)
Praktykował, praktykował. Oj, się działo.
1. wysłana zgoda do mBanku i do PTC
2a. mBank wysłał zgodę do PTC.
2b. W tzw. międzyczasie nadgorliwa PTC wysłała swój odcinek PZ
do mBanku.
3a. PTC otrzymała zgodę na obciążenie rachunku
3b. mBank (niezgodny podpis) odrzucił wniosek PTC i wysłał taki
komunikat do PTC
4. PTC nie uaktywniła usługi, bo ostatni komunikat jaki otrzymali - to
odmowa
5. Złożona reklamacja po obu stronach
6. mBank załatwił wszystko z PTC
7. Aktywne PZ
Całość trwała ok. 1 miesiąca
>
> ale najwyżej będę pierwszy
niestety nie :-P
Natomiast Dialog już 2 miesiące załatwia PZ zgłoszone wg powyższego
schematu.
--
Pete
-
6. Data: 2004-06-02 14:27:01
Temat: Re: PZ za telefon firmowy z konta prywatnego w mBanku
Od: "blad" <blad201@_W_Y_T_N_I_J_o2.pl>
Pete wrote:
> 6. mBank załatwił wszystko z PTC
> 7. Aktywne PZ
o - i te dwa kroki powinny wystarczyć :-)
*** blad ***
-
7. Data: 2004-06-02 14:36:35
Temat: Re: PZ za telefon firmowy z konta prywatnego w mBanku
Od: "Hania" <o...@p...onet.pl>
mój mąż ma konto w mbanku i płaci wszystkie rachunki przez internet, także
komórkę, tyle że nie jest to zlecenie stałe ale polecenie przeleu za każdym
razem, wpisuje nr konta ......i tytułem..... nie rozumiem co byłoby tu
przeszkodą żeby płacić rachunek żony, najwyżej wpiszesz dane swoje a nie żony
jako dokonującego przelewu i już :-)
przecież rachunku nie musi płacić abonent ale ktokolwiek, mąż jest w tej
sytuacji zupełnie usprawiedliwiony, nawiasem mówiąc byłabym w siódmym niebie
gdyby mój małżonek płacił moje rachunki za komórkę :-)
tyle że polecenie przelewu na koncie w mbanku (chyba e-konto) ale nie jestem
pewna kosztuje całe 50 groszy, ale to i tak mało chyba w stosunku do innych
banków ?
pozdrawiam
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
8. Data: 2004-06-02 15:20:07
Temat: Re: PZ za telefon firmowy z konta prywatnego w mBanku
Od: "Glenn" <g...@b...pl>
> mój mąż ma konto w mbanku i płaci wszystkie rachunki przez internet, także
> komórkę, tyle że nie jest to zlecenie stałe ale polecenie przeleu za
każdym
> razem, wpisuje nr konta ......i tytułem..... nie rozumiem co byłoby tu
> przeszkodą żeby płacić rachunek żony, najwyżej wpiszesz dane swoje a nie
żony
> jako dokonującego przelewu i już :-)
PZ to nie przelew. Google powinno pomóc ;-)
--
Jeżeli możesz-pomóż: www.pmm.org.pl
Pozdrowienia,
Glenn
-
9. Data: 2004-06-03 12:15:51
Temat: Re: PZ za telefon firmowy z konta prywatnego w mBanku
Od: "plusz" <p...@i...nie.spamuj.pl>
Użytkownik Hania <o...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:0b00.000006e3.40bde5f2@newsgate.onet.pl
> ...........
> rozumiem co byłoby tu przeszkodą żeby płacić rachunek żony, najwyżej
> wpiszesz dane swoje a nie żony jako dokonującego przelewu i już :-)
> ....
:))))
tak, ale
a) PZ kosztuje znacznie taniej niż przelewy
b) mój czas i konieczność pamiętania o terminach też kosztują
--
pozdrawiam
plusz
/porada miesiąca: wysyłając list do wielu użytkowników korzystaj z pola UDW
(BCC) /
-
10. Data: 2004-06-03 12:16:48
Temat: Re: PZ za telefon firmowy z konta prywatnego w mBanku
Od: "plusz" <p...@i...nie.spamuj.pl>
Użytkownik Pete <n...@n...com> napisał w wiadomości
news:xn0dj1nncr8mamb008@172.17.254.111
> Praktykował, praktykował. Oj, się działo.
> 1. wysłana zgoda do mBanku i do PTC
> ....
czy nazwa właśicciela rachunku była inna niż wierzyciela ?
bo jeśli nie, to kolega o jakieś 6 punktów za dużo wykonał :)))))
--
pozdrawiam
plusz
/porada miesiąca: wysyłając list do wielu użytkowników korzystaj z pola UDW
(BCC) /