http://waluty.onet.pl/1912094,wiadomosci.html


Ten facet mi sie podoba. Prosiłbym jeszcze o unieważnienie kredytów w
walutach albo chociaz unieważnienie spadku wartosci złotówki. Przeciez te
umowy były zawierane z wyraźnym pogwałceniem równowagi stron. Po jednej
stronie rzygajacy kasa bank z całym zapleczem specjalistów a po drugiej
prosty ludź chcacy tylko mieszkania. A przecież każdemu sie nalezy domek.

do góry

Piotr Maksymowicz pisze:
> http://waluty.onet.pl/1912094,wiadomosci.html
>
>
> Ten facet mi sie podoba. Prosiłbym jeszcze o unieważnienie kredytów w
> walutach albo chociaz unieważnienie spadku wartosci złotówki. Przeciez te
> umowy były zawierane z wyraźnym pogwałceniem równowagi stron. Po jednej
> stronie rzygajacy kasa bank z całym zapleczem specjalistów a po drugiej
> prosty ludź chcacy tylko mieszkania. A przecież każdemu sie nalezy domek.

Ja czekam aż będzie głosowanie nad dobrobytem wprowadzanym od razu

do góry

"Piotr Maksymowicz" <p...@p...onet.pl> wrote in message
news:gmhvfl$gme$1@inews.gazeta.pl...
> http://waluty.onet.pl/1912094,wiadomosci.html
>
>
> Ten facet mi sie podoba. Prosiłbym jeszcze o unieważnienie kredytów w
> walutach albo chociaz unieważnienie spadku wartosci złotówki. Przeciez te
> umowy były zawierane z wyraźnym pogwałceniem równowagi stron. Po jednej
> stronie rzygajacy kasa bank z całym zapleczem specjalistów a po drugiej
> prosty ludź chcacy tylko mieszkania. A przecież każdemu sie nalezy domek.
>

co za kretyn... nie wie ze umów sie dotrzymuje ?

do góry

"Piotr Maksymowicz" <p...@p...onet.pl> pisze:

> http://waluty.onet.pl/1912094,wiadomosci.html
>
> Ten facet mi sie podoba. Prosiłbym jeszcze o unieważnienie kredytów w
> walutach albo chociaz unieważnienie spadku wartosci złotówki. Przeciez te
> umowy były zawierane z wyraźnym pogwałceniem równowagi stron. Po jednej
> stronie rzygajacy kasa bank z całym zapleczem specjalistów a po drugiej
> prosty ludź chcacy tylko mieszkania. A przecież każdemu sie nalezy domek.

http://waluty.onet.pl/1912094,wiadomosci.html
<cytat>
Pawlak: PSL proponuje unieważnienie umów na opcje walutowe
(PAP, dd/ 06.02.2009, godz. 17:27)
Projekt ustawy unieważniającej niekorzystne dla klientów umowy na
opcje walutowe z bankami zaproponuje rządowi PSL - zapowiedział w
piątek szef Stronnictwa, wicepremier, minister gospodarki Waldemar
Pawlak.
[...]
PSL chce też wyjaśnienia okoliczności podpisywania umów na opcje. "To
nie były umowy podpisywane z pistoletem przy głowie, ale ich
postanowienia są rażąco dyskryminujące jedną ze stron - klienta - i
zakładają niesymetryczność korzyści. Banki zabezpieczały tu swoje
możliwe straty np. maksymalną kwotą, która może zostać wypłacona; po
stronie klientów takiej granicy nie było" - mówił Pawlak.
[...]
[Pawlak] Przypomniał, że podstawy prawne dla unieważnienia takich
umów można wywieść z prawa europejskiego, a nawet kodeksu cywilnego -
umowy nie mogą prowadzić do wyzysku żadnej ze stron.
</cytat>

To zależy jak to ujmą prawnie i propagandowo. Ustawa "zachęcająca"
klientów banków do uzyskania na drodze sądowej "zrównania" praw i
obowiązków stron umowy" ma nawet jakieś szanse by przejść (IMHO).
W prawie były podawane przykłady umów *RAŻĄCO* asymetrycznych
na korzyść banków i niekorzyść klienta.

Ustawa mogłaby być przykładowo o przekazaniu sądom funduszy na
znacząco szybsze rozpatrywanie takich spraw oraz zmniejszająca
kaucje za wniesienie takiej sprawy przeciw bankowi oraz ustająca
maksymalną opłatę klienta za koszty prawne banku. A wszystko
*formalnie* odbywałoby się na podstawie prawa obowiązującego w
momencie zawierania umowy a ustawa dotyczyła by niby tylko
"technicznych detali" procedury rozpatrywania skargi sądowej.
A sądy taką ustawą dostałyby "nieformalny" sygnał że prawo ma
chronić *KAŻDĄ* ze stron umowy a nie tylko banki :-)

--
Andrzej Adam Filip : Twoje pieniądze. Twoje ryzyko. Twój zysk *albo* strata.
Każdy dobry uczynek ma swoją nagrodę.
-- Przysłowie chińskie (pl.wikiquote.org)

do góry

"Piotr Maksymowicz" <p...@p...onet.pl> wrote in message
news:gmhvfl$gme$1@inews.gazeta.pl...
> http://waluty.onet.pl/1912094,wiadomosci.html
>
>
> Ten facet mi sie podoba. Prosiłbym jeszcze o unieważnienie kredytów w
> walutach albo chociaz unieważnienie spadku wartosci złotówki. Przeciez te
> umowy były zawierane z wyraźnym pogwałceniem równowagi stron. Po jednej
> stronie rzygajacy kasa bank z całym zapleczem specjalistów a po drugiej
> prosty ludź chcacy tylko mieszkania. A przecież każdemu sie nalezy domek.
>
>

szkoda ze nie podał jakie to banki:

BRE
BZWBK
kto jeszcze ?

do góry

"george" <g...@v...pl> pisze:

> "Piotr Maksymowicz" <p...@p...onet.pl> wrote in message
> news:gmhvfl$gme$1@inews.gazeta.pl...
>> http://waluty.onet.pl/1912094,wiadomosci.html
>>
>>
>> Ten facet mi sie podoba. Prosiłbym jeszcze o unieważnienie kredytów w
>> walutach albo chociaz unieważnienie spadku wartosci złotówki. Przeciez te
>> umowy były zawierane z wyraźnym pogwałceniem równowagi stron. Po jednej
>> stronie rzygajacy kasa bank z całym zapleczem specjalistów a po drugiej
>> prosty ludź chcacy tylko mieszkania. A przecież każdemu sie nalezy domek.
>
> co za kretyn... nie wie ze umów sie dotrzymuje ?

Czy *TY* jesteś aż takim kretynem który nawet nie przeczytał dlaczego
Pawlak uważa że "są podstawy prawne"?
[Czy sądy je uznają w większości przypadków to osobna kwestia].

To że *SĄD* może unieważnić/zmienić umowę to nic nowego w prawie
(rażąco niekorzystną dla jednej ze stron). Dopiero zmienianie umów
*ustawą* to "coś nowego" (ale nie dla prof. Leszka Balcerowicza),
a wystarczy parę zmian w procedurach rozpatrywania przez sądy takich
skarg (szybszy tryb, niższa kaucja, maksymalna kwota zwrotu kosztów
'na prawników' dla drugiej strony).

--
Andrzej Adam Filip : Twoje pieniądze. Twoje ryzyko. Twój zysk *albo* strata.
Kto nie umie daleko spoglądać, ten blisko ma kłopoty.
-- Konfucjusz (551-479 p.n.e.)

do góry

Wniosek jest jeden. Wszyscy podatnicy zloza sie na spekulacyjne zabawy
roznych managerow, bo pewnie teraz Pawlak przeznaczy na wykup opcji nasza
kase. Kolejnym krokiem bedzie sfinansowanie wszystkich kredyciarzy, glownie
Warszawki, ktorzy tez chcieli przykozaczyć biorac kredyt w CHF. Zastanawia
mnie, co za debile wybieraja takiego Pawlaka.

D.

do góry

"Dieter" <d...@a...pl> pisze:

> Wniosek jest jeden. Wszyscy podatnicy zloza sie na spekulacyjne zabawy
> roznych managerow, bo pewnie teraz Pawlak przeznaczy na wykup opcji nasza
> kase. Kolejnym krokiem bedzie sfinansowanie wszystkich kredyciarzy, glownie
> Warszawki, ktorzy tez chcieli przykozaczyć biorac kredyt w CHF. Zastanawia
> mnie, co za debile wybieraja takiego Pawlaka.

I dlatego zamiast "unieważnić ustawą" czyli wystawić skarb państwa na
ryzyko płacenia odszkodowań lepiej "ułatwić" *samym* klientom ciąganie
banków po sądach przez ułatwienie *procedury* sądowej unieważnienia
"rażąco asymetrycznej" umowy ale ciągle na podstawie prawa
obowiązującego w momencie zawierania umowy.

No chyba że masz coś przeciw temu żeby Polskie prawo zgodnie z prawem
wspólnotowym chroniło polskich klientów banków w Polsce pod zagraniczną
kontrolą? :-)

--
Andrzej Adam Filip : Twoje pieniądze. Twoje ryzyko. Twój zysk *albo* strata.
Syt będąc, nie odrzucaj chleba.
-- Przysłowie czeskie (pl.wikiquote.org)

do góry

Odczepcie sie od Balcerowicza.
On wszystko swietnie robi a w jego teoriach brakuje tylko jednego,
malutkiego elementu.
Człowieka.

do góry

Użytkownik "Dieter"
Zastanawia
> mnie, co za debile wybieraja takiego Pawlaka.

selde pis (nie zdazyl ale juz mu lizal) i teraz po
ci wlasnie, nie wiesz?

do góry