Witam,

Zlecałem dzisiaj przelew za swój pierwszy w życiu mandat korzystając z
opcji przelewu dowolnego. Po zatwierdzeniu dostałem komunikat że
"dyspozycja została przyjęta" a pod spodem że do realizacji przelewów na US
należy używać opcji przelew na US czy jakoś tak. Sprawdziłem w oczekujących
i przelew był.
I teraz pytanie - czy coś takiego by poszło? Jeśli tak to po co piszą o
konieczności używania opcji do przelewów US a jeśli nie to czemu przyjęli
dyspozycję? Piszę w trybie przypuszczającym bo ten pierwotny przelew
anulowałem i zdefiniowałem nowy z opcji Przelewy podatkowe mimo że na mój
gust mandat podatkiem nijak nie jest a odbiorcą nie był US tylko urząd
wojewódzki. Ale konto było w NBP.

pzdr
konlin

do góry

Konlin napisał(a):

> I teraz pytanie - czy coś takiego by poszło? Jeśli tak to po co piszą o
> konieczności używania opcji do przelewów US a jeśli nie to czemu przyjęli
> dyspozycję? Piszę w trybie przypuszczającym bo ten pierwotny przelew
> anulowałem i zdefiniowałem nowy z opcji Przelewy podatkowe mimo że na mój
> gust mandat podatkiem nijak nie jest a odbiorcą nie był US tylko urząd
> wojewódzki. Ale konto było w NBP.

Nie nadążam. Jeżeli:

- *nie* chciałeś zapłacić podatku
ORAZ
- *nie* chciałeś zapłacić na konto US

to na cholerę anulowałeś przelew i zrobiłeś przelew podatkowy do US?

do góry

Użytkownik "Konlin" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1co57qytzk43$.8u7rhh189sxc$.dlg@40tude.net...

> dyspozycję? Piszę w trybie przypuszczającym bo ten pierwotny przelew
> anulowałem i zdefiniowałem nowy z opcji Przelewy podatkowe mimo że
> na mój
> gust mandat podatkiem nijak nie jest a odbiorcą nie był US tylko
> urząd
> wojewódzki. Ale konto było w NBP.

Zaplaciles mandat wykonujac przelew podatkowy do US ? Gratuluje. :-)
Jeszcze kilka tysiecy takich akcji i moze podatki da sie obnizyc ;-)

marekz

do góry

Thu, 28 Jul 2005 21:15:19 +0200, na pl.biznes.banki, Wojciech Nawara
napisał(a):

> Nie nadążam. Jeżeli:
>
> - *nie* chciałeś zapłacić podatku
> ORAZ
> - *nie* chciałeś zapłacić na konto US

Konto miałem podane na blankiecie i przy podatniu go w opcji przelewu na US
nie protestował. A w tej opcji powinien walidować numer rachunku i puścić
tylko te kierowane do USów, lista dopuszczalnych konto przychodzi z KIR.
Więc skoro nie protestował -> znaczy numer był na liście, ponadto
wyświetliło się jako NBP.

> to na cholerę anulowałeś przelew i zrobiłeś przelew podatkowy do US?

Bo nie byłem pewny czy dojdzie a nie chciałem ryzykować że nie dojdzie?

Ale myślę że nawet jeśli zrobiłem głupotę to wysłałem przecież na
prawidłowy numer i powinni to poprawnie zaksięgować albo zwrócić, tak? W
sumie w przypadku gdybym nie anulował to byłaby taka sama sytuacja ale ten
komunikat mnie zmylił :))

pzdr
konlin

do góry

Thu, 28 Jul 2005 21:17:49 +0200, na pl.biznes.banki, MarekZ napisał(a):

> Zaplaciles mandat wykonujac przelew podatkowy do US ? Gratuluje. :-)
> Jeszcze kilka tysiecy takich akcji i moze podatki da sie obnizyc ;-)

Korzystając z opcji na US. Numer pozostał bez zmian więc dojdzie w to samo
miejsce.

pzdr
konlin

do góry

Konlin napisał(a):

> Konto miałem podane na blankiecie i przy podatniu go w opcji przelewu na US
> nie protestował.

No OK, ale to zdecydowanie NIE BYŁ (nie miał być) przelew do US...
Przelew do US jest... no właśnie... przelewem do US!

> A w tej opcji powinien walidować numer rachunku i puścić
> tylko te kierowane do USów, lista dopuszczalnych konto przychodzi z KIR.
> Więc skoro nie protestował -> znaczy numer był na liście, ponadto
> wyświetliło się jako NBP.

Sam fakt, iż jest to NBP nie mówi dokładnie nic.

A jeśli chodzi o sprawdzanie, czy numer jest faktycznie numerem US - nie
jestem pewien, czy bank powinien to wykonać. Wręcz wydaje mi się, że
raczej nie powinno go to obchodzić.

>>to na cholerę anulowałeś przelew i zrobiłeś przelew podatkowy do US?
>
> Bo nie byłem pewny czy dojdzie a nie chciałem ryzykować że nie dojdzie?

A jeżeli robisz przelew... powiedzmy koledze... 5 zł za piwo, które Ci
pożyczył... to też robisz przelew do US bo nie jesteś pewien, czy
dojdzie? Bo ja ciągle motywów nie rozumiem...

> Ale myślę że nawet jeśli zrobiłem głupotę to wysłałem przecież na
> prawidłowy numer i powinni to poprawnie zaksięgować albo zwrócić, tak?

Z poprawnym zaksięgowaniem może być kłopot, ale nie musi. Jeżeli UW
będzie mieć kłopot z zaksięgowaniem, to Ty możesz mieć kłopot z
przekonaniem UW o tym, że nie jesteś wielbłądem. Urzędy Wojewódzkie
działają wybitnie beznadziejnie...

> W
> sumie w przypadku gdybym nie anulował to byłaby taka sama sytuacja ale ten
> komunikat mnie zmylił :))

Ale przecież ten komunikat nie mówił, że POWINIENEŚ zrobić przelew do
US. To był warunek - JEŚLI chcesz zrobić przelew do US - skorzystać z
odpowiedniej formatki. Dopowiem: JEŚLI NIE chcesz robić przelewu do US -
nie rób przelewu do US.

do góry

Dnia Thu, 28 Jul 2005 21:56:28 +0200,
osoba podpisana: Konlin <k...@g...pl>
napisała:
> Thu, 28 Jul 2005 21:17:49 +0200, na pl.biznes.banki, MarekZ napisał(a):
>
>> Zaplaciles mandat wykonujac przelew podatkowy do US ? Gratuluje. :-)
>> Jeszcze kilka tysiecy takich akcji i moze podatki da sie obnizyc ;-)
>
> Korzystając z opcji na US. Numer pozostał bez zmian więc dojdzie w to samo
> miejsce.
IMHO zrobiłes prawidłowo.

Walidacja "podatkowa" ma miejsce przy przelewach na konta "organów
podatkowych" a nie tylko US. O ile kiedyś było proste bo dotyczyło
tylko kont US, o tyle od jakiegoś czasu organów podatkowych jest więcej
(prezydenci miast, gminy itp) i raczej nie ma bazy kont wyszystkich
organów podatkowych.

Można się tylko zastanawiać czy mandaty podlegają walidacji "podatkowej"


KJ

--
Rowery treningowe, sprzęt sportowy, siłownie
http://strony.aster.pl/kjonca/#f4y
Advertisements contain the only truths to be relied on in a newspaper.
-- Thomas Jefferson

do góry

Thu, 28 Jul 2005 22:34:58 +0200, na pl.biznes.banki, Wojciech Nawara
napisał(a):

> No OK, ale to zdecydowanie NIE BYŁ (nie miał być) przelew do US...
> Przelew do US jest... no właśnie... przelewem do US!

Ale po pierwsze w Multi opcja nie nazywa się "Przelew do US" tylko
"Przelewy podatkowe" a po drugie po jej użyciu jest do wyboru US i "inny
organ podatkowy". I właśnie ten inny organ wybrałem, nie US.

> A jeśli chodzi o sprawdzanie, czy numer jest faktycznie numerem US - nie
> jestem pewien, czy bank powinien to wykonać. Wręcz wydaje mi się, że
> raczej nie powinno go to obchodzić.

Nie wiem czy bank musi z tego korzystać (raczej tak), na pewno może. Lista
aktualnych numerów kont USów jest wysyłana co 2 tygodnie z KIRu w zbiorach
bazowych.
Również Multi nie puści Ci numeru nie znajdującego się na tej liście, w
wolnej chwili możesz sprawdzić.

> A jeżeli robisz przelew... powiedzmy koledze... 5 zł za piwo, które Ci
> pożyczył... to też robisz przelew do US bo nie jesteś pewien, czy
> dojdzie? Bo ja ciągle motywów nie rozumiem...

Głównym motywem było "A bo mnie zmyliły". Komunikat znaczy.
Brzmiał dokładnie tak:

"
Dyspozycja przelewu została przyjęta

FEA0321 JEŻELI JEST TO PRZELEW DO US ZAREJESTRUJ GO JAKO 'PRZELEW DO US'
"

I to FEA0321 zinterpretowałem jako kod błędu systemu. Zboczenie zawodowe,
nie takie komunikaty o błędach w systemach bankowych widziałem :)

Jak zlecam koledze przelew za piwo to mi nigdy nie napisał że jeżeli to
przelew na US to mam skorzystać z opcji przelewu na US.

> Z poprawnym zaksięgowaniem może być kłopot, ale nie musi. Jeżeli UW
> będzie mieć kłopot z zaksięgowaniem, to Ty możesz mieć kłopot z
> przekonaniem UW o tym, że nie jesteś wielbłądem. Urzędy Wojewódzkie
> działają wybitnie beznadziejnie...

Zobaczymy, może sobie poradzą.

> Ale przecież ten komunikat nie mówił, że POWINIENEŚ zrobić przelew do
> US. To był warunek - JEŚLI chcesz zrobić przelew do US - skorzystać z
> odpowiedniej formatki. Dopowiem: JEŚLI NIE chcesz robić przelewu do US -
> nie rób przelewu do US.

Ok ale co jest warunkiem pojawienia się takiego komunikatu? Sam z siebie
przecież nie wyskoczył, musiało być coś nietypowego we wprowadzonych
danych. Sprawdziłem i nie tego numeru konta nie puszcza przy próbie
przelewu na US więc odpada hipoteza że system znalazł go na wspomnianej
wcześniej liście US z KIR i dlatego to napisał.

pzdr
konlin

do góry

Kamil Jonca napisał(a):

> Można się tylko zastanawiać czy mandaty podlegają walidacji "podatkowej"

Abstrahując od "walidacji" - uważasz, że mandat to podatek?

do góry

Dnia Thu, 28 Jul 2005 23:16:07 +0200,
osoba podpisana: Wojciech Nawara <u...@n...WYTNIJ.info>
napisała:
> Kamil Jonca napisał(a):
>
>> Można się tylko zastanawiać czy mandaty podlegają walidacji "podatkowej"
>
> Abstrahując od "walidacji" - uważasz, że mandat to podatek?
Nie wiem. Poza tym wchodzimy na dość grząski grunt.
Bo abonament RTV też podatkiem nie jest, mimo, że ma wszystkie jego
cechy :-)
KJ


--
Rowery treningowe, sprzęt sportowy, siłownie
http://strony.aster.pl/kjonca/#f4y
Talk sense to a fool and he calls you foolish.
-- Euripides

do góry