On Fri, Mar 22, 2002 at 02:51:35PM +0100, gornik wrote:

> Wystarczy, że będą wyrzucane te karty które straciły ważność

;-)

Moj citek jest wazny do 2005r. To jeszcze jakies prawie pelne 3
lata. DC jest wazna do konca 2004 co daje prawie dwa lata.

To rzeczywiscie duzo upraszcza ;-)

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

Dnia 22 Mar 2002 14:53:40 +0100, w...@p...waw.pl (Wojtek Piecek)
napisał(a):

> > > Ma te ktore system scoringowy uzna za najbardziej podejrzane.
> > Co znaczy najbardziej podejrzane ???
> No, dokladnie to co znaczy ;-)
> Moze to dotyczyc bankow z poza polski, moze to dotyczyc bankow ktore
> ostatnio (karty) mialy duzo frodow, moze dotyczyc BINow zwiazanych z
> jakims frodowym sklepem, moze dotyczyc takich najcieplejszych numerow.
Czyli on nie trzyma listy kart zastrzeżonych tylko podejrzanych i
wymagających każdorazowej autoryzacji ?

--
Górnik
----------------------------------------------------
-------------------------
g...@g...w.pl | G.O.R.N.I.K.: General Organism Responsible for
www.gumasy.w.pl | Nocturnal Infiltration and Killing

do góry

Dnia 22 Mar 2002 14:55:19 +0100, w...@p...waw.pl (Wojtek Piecek)
napisał(a):

> > Wystarczy, że będą wyrzucane te karty które straciły ważność
> ;-)
> Moj citek jest wazny do 2005r. To jeszcze jakies prawie pelne 3
> lata. DC jest wazna do konca 2004 co daje prawie dwa lata.
> To rzeczywiscie duzo upraszcza ;-)
A ja mam na przykład 3 karty ważne do końca kwietnia.
Wydaje mi się, że takie podejście byłoby rozsądniejsze, bo:
- POS nie musi pamiętać kiedy karta została zastrzeżona, żeby wiedzieć
kiedy upłynie określony czas
- nie było by problemu, że ktoś jednak przeskisił kartę np. przez rok i po
roku zaczął robić na nią zakupy

--
Górnik
----------------------------------------------------
-------------------------
g...@g...w.pl | G.O.R.N.I.K.: General Organism Responsible for
www.gumasy.w.pl | Nocturnal Infiltration and Killing

do góry

On Fri, Mar 22, 2002 at 03:00:08PM +0100, gornik wrote:

> Czyli on nie trzyma listy kart zastrzeżonych tylko podejrzanych i
> wymagających każdorazowej autoryzacji ?

Nie wypowiedzialem sie jasno - nie sporzadzalem, nie sporzadzam i
pewnie nie bede sporzadzal stoplisty ;-)

Ale w praktyce to stoplista zawiera tylko na 100 lewe karty, wiec nie
moze byc mowy o podejrzeniach.

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

On Fri, Mar 22, 2002 at 03:03:28PM +0100, gornik wrote:

> A ja mam na przykład 3 karty ważne do końca kwietnia.

Ale Ty nie zawsze musisz odzwierciedlac w 100% caly przekroj
posiadaczy kart ;-)

> Wydaje mi się, że takie podejście byłoby rozsądniejsze, bo:
> - POS nie musi pamiętać kiedy karta została zastrzeżona, żeby wiedzieć
> kiedy upłynie określony czas

Ale komplikuje to strasznie zarzadzanie takimi danymi w
posie. Pamietaj ze przechowywane nie moga byc w pamieci ram ale w
czyms flashowalnym, a takie cos o pojemnosc 64m to nie jest malo.

Druga sprawa - szybkosc posow, wbrew pozorom jest dramatycznie mala, a
najszybsze elementy (czyli pinpad) sa optymalizowane na liczenie
roznych RSA a nie przegladanie bazy z numerami kart.

> - nie było by problemu, że ktoś jednak przeskisił kartę np. przez rok i po
> roku zaczął robić na nią zakupy

Ale wtedy bank przejmuje odpowiedzialnosc. A dlaczego niby aklajer ma
sie tym przejmowac?

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

Dnia 22 Mar 2002 15:08:12 +0100, w...@p...waw.pl (Wojtek Piecek)
napisał(a):

> > Czyli on nie trzyma listy kart zastrzeżonych tylko podejrzanych i
> > wymagających każdorazowej autoryzacji ?
> Nie wypowiedzialem sie jasno - nie sporzadzalem, nie sporzadzam i
> pewnie nie bede sporzadzal stoplisty ;-)
> Ale w praktyce to stoplista zawiera tylko na 100 lewe karty, wiec nie
> moze byc mowy o podejrzeniach.
To ja już nie rozumiem
Najpierw piszesz, że są tam najbardziej podejrzane karty, teraz piszesz że
nie są to podejrzane karty

--
Górnik
----------------------------------------------------
-------------------------
g...@g...w.pl | G.O.R.N.I.K.: General Organism Responsible for
www.gumasy.w.pl | Nocturnal Infiltration and Killing

do góry

Dnia 22 Mar 2002 15:11:41 +0100, w...@p...waw.pl (Wojtek Piecek)
napisał(a):

> > A ja mam na przykład 3 karty ważne do końca kwietnia.
> Ale Ty nie zawsze musisz odzwierciedlac w 100% caly przekroj
> posiadaczy kart ;-)
Tak samo jak Ty :-)
Chodzi mi tylko o to, że wcale średnia nie musi być dużo większa niż np.
pół roku - a może i nawet mniejsza

> > Wydaje mi się, że takie podejście byłoby rozsądniejsze, bo:
> > - POS nie musi pamiętać kiedy karta została zastrzeżona, żeby wiedzieć
> > kiedy upłynie określony czas
> Ale komplikuje to strasznie zarzadzanie takimi danymi w
> posie. Pamietaj ze przechowywane nie moga byc w pamieci ram ale w
> czyms flashowalnym, a takie cos o pojemnosc 64m to nie jest malo.
Niby fakt

> Druga sprawa - szybkosc posow, wbrew pozorom jest dramatycznie mala, a
> najszybsze elementy (czyli pinpad) sa optymalizowane na liczenie
> roznych RSA a nie przegladanie bazy z numerami kart.
Wierzę, że się na tym lepiej znasz - to po prostu takie moje przemyślenia

> > - nie było by problemu, że ktoś jednak przeskisił kartę np. przez rok i po
> > roku zaczął robić na nią zakupy
> Ale wtedy bank przejmuje odpowiedzialnosc. A dlaczego niby aklajer ma
> sie tym przejmowac?
A dlaczego bank ?
Przecież bank zgłasza zastrzeżenie karty do wystawcy i w tym momencie
chyba wystawca i akłajerzy powinni zadbać, żeby nie były robione
transakcje ?
Tak by mi przynajmniej na logikę pasowało

--
Górnik
----------------------------------------------------
-------------------------
g...@g...w.pl | G.O.R.N.I.K.: General Organism Responsible for
www.gumasy.w.pl | Nocturnal Infiltration and Killing

do góry

On Fri, Mar 22, 2002 at 03:33:17PM +0100, gornik wrote:

> > Ale Ty nie zawsze musisz odzwierciedlac w 100% caly przekroj
> > posiadaczy kart ;-)
> Tak samo jak Ty :-)

Alez masz racje!

> Chodzi mi tylko o to, że wcale średnia nie musi być dużo większa niż np.
> pół roku - a może i nawet mniejsza

Tego, to tak naprawde nikt nie wie. No, moze visa ;-)

> > Ale wtedy bank przejmuje odpowiedzialnosc. A dlaczego niby aklajer ma
> > sie tym przejmowac?
> A dlaczego bank ?
> Przecież bank zgłasza zastrzeżenie karty do wystawcy i w tym momencie
> chyba wystawca i akłajerzy powinni zadbać, żeby nie były robione
> transakcje ?
> Tak by mi przynajmniej na logikę pasowało

OK, z logika nie moge polimeryzowac. Tylko ze ustalenia
aklajer<->issuer nie musza sie pokrywac z zasadami (regulaminem) jaki
my dostajemy.


--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

On Fri, Mar 22, 2002 at 03:27:26PM +0100, gornik wrote:

> To ja już nie rozumiem
> Najpierw piszesz, że są tam najbardziej podejrzane karty, teraz piszesz że
> nie są to podejrzane karty

Bo nie ja robie stopliste. ;-)

--

--w
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.biznes.banki

do góry

On 22 Mar 2002 12:11:08 +0100, w...@p...waw.pl (Wojtek Piecek) >
>Na pewno nie trzyma calej - wyobrazasz sobie pojemnosci pamieci tych
>posow jak by mialy trzymac skradzione karty za ostatni rok? ;-)
>
No i wlasnie zastanawia mnie ile ma tej pamieci i dane jakich kart i
zjakiego okresy przechowuje ?
Tylko wydane w Polce czy zagraniczne tez ?
--
Wojtek Frabinski ICQ 50443653
w...@a...net.pl
Moja strona Meat Loafa http://www.meatloaf.3a.pl/
galeria kart bankowych http://www.karty.3a.pl/

do góry