"Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> wrote in message
news:4ccc1dc6$0$27027$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:4ccc1b38$0$21000$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> wrote in message
>> news:4ccc11fb$0$22805$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Użytkownik "george" <g...@v...pl> napisał w wiadomości
>>> news:4ccbeb5c$0$20996$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>
>>>> "george" <g...@v...pl> wrote in message
>>>> news:4ccbe9c0$0$20997$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>
>>>>> "Jan Werbinski" <jaś@tralala.bez.maj.la> wrote in message
>>>>> news:4ccb6550$0$21002$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>> Użytkownik "walter" <w...@t...wenus> napisał w wiadomości
>>>>>> news:iafedd$pds$1@news.onet.pl...
>>>>>>> Użytkownik "walter" <w...@t...wenus> napisał w wiadomości
>>>>>>> news:iafe47$obc$1@news.onet.pl...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Użytkownik "Delfino Delphis" <D...@w...op.pl> napisał w
>>>>>>>> wiadomości news:iaf8i6$1tb$2@news.onet.pl...
>>>>>>>>> wrote:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> A jeżeli sprzedam po 10 latach za taką samą cenę, co kupiłem, bez
>>>>>>>>>> zysku?
>>>>>>>>>> To wtedy będę musiał zapłacić 19% od ceny sprzedaży?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Płacisz od przychodu. Biuro pamięta po ile kupiłeś, widzi po ile
>>>>>>>>> sprzedałeś,
>>>>>>>>> wylicza ci przychód i na tej podstawie oblicza podatek. Można się
>>>>>>>>> zastanawiać jak to jest robione, gdy robisz jakieś kombinacje np.
>>>>>>>>> w tym
>>>>>>>>> samym roku kilkukrotnie kupujesz i sprzedajesz te same akcje.
>>>>>>>>
>>>>>>>> papiery kupione powiedzmy 7 lat temu i sprzedane teraz to czysty
>>>>>>>> zysk w rozumieniu PIT
>>>>>>>
>>>>>>> oczywiście nie PIT
>>>>>>>
>>>>>>> ale zasady prawie analogiczne oprócz przykrego dla wielu faktu
>>>>>>> mozliwości odlicznia tylko połowy strat z rzeczonego czasookresu do
>>>>>>> aktualnego formularza
>>>>>>
>>>>>> IMHO biuro maklerskie pamięta i powinno do obliczenia zysku, od
>>>>>> przychodu ze sprzedaży starych papierów odjąć koszt ich zakupu kilka
>>>>>> lat temu oraz prowizję od zakupu.
>>>>>>
>>>>>> Ktoś to potwierdzi?
>>>>>>
>>>>>> Aha, podatek od papierów kupionych w 2000 roku za 100 zł,
>>>>>> kosztujących 1 stycznia 2010 200 zł i sprzedanych dzisiaj za 20 000
>>>>>> zł wynosi 0 zł. Zgadza się?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> za mało danych:
>>>>> podaj koszt zakupu pakietu akcji
>>>>> wartosc uzyskaną ze sprzedazy pakietu akcji
>>>>> prowizję za zakup i sprzedaż.
>>>>>
>>>>> george
>>>>
>>>> bez kosztów prowizji w obie strony bedzie podatek od 19% od 10k.
>>>> george
>>>
>>> Dlaczego tyle?
>>> Moim zdaniem 0 zł.
>>> Gdybym się mylił, to pierwsza odpowiedź jaka mi przychodzi na myśl to
>>> nie uwzględniając prowizji 3780 zł = (20000-100)*0,19
>>>
>>
>> próbowałem wywnioskować ilosc kupionych akcji na początku i jakos ustalic
>> wartosc zakupu. Widac błednie,
>>
>> anyway jesli przyjac wartosc zakupu 100PLN i wartosc przedazy 20k to masz
>> racje.
>> Nie bardzo wiem co ma do rzeczy punkt z wartoscia 200 1.02.2010.\
>
>
> Teoretycznie (nie jestem pewien) akcje zakupione przed 2003 są zwolnione
> od podatku.
>

Ja również nie jestem pewien.
Skupiłem sie na samych mechaniźmie. Nie zwróciłem uwagi na wstawowe
"odcięcie" belkowego a pewnie jakies jest. chyba 1.01.2004.
http://www.money.pl/gielda/wiadomosci/artykul/fiskus
;nieslusznie;bral;podatek;od;akcji,93,0,202845.html

george

do góry

wrote:
> Na pewno?
>
Nie :)

>
> Jeżeli od dochodu, a w przykładzie na początku tej wiadomości
> _tylko_kupuje_, to przychodu i dochodu nie było. Zatem dlaczego wyżej
> piszesz, że nie?
>
No skoro nie miał dochodu, to nie płaci podatku. Ja to rozumiem tak, że
akcja jest towarem. Jak kupujesz towar i on leży w magazynie, to nie płacisz
żadnego podatku nawet, jeśli jego wartość rynkowa rośnie. Liczy się moment
sprzedaży, wtedy masz konkretny przychód. Od tego przychodu odliczasz sobie
koszt uzyskania, czyli koszt zakupu towaru, ale także jego magazynowania
itp. i opodatkowany jest na końcu dochód. Gdyby było inaczej, to mielibyśmy
do czynienia z podatkiem obrotowym, a nie dochodowym.

Problem pojawia się, gdy akcje trzymasz dłużej niż rok. Pytanie zasadnicze
jest takie: czy dom maklerski pamięta po ile kupiłeś te akcje np. 5 lat temu
i na tej podstawie wyliczy ci dochód ze sprzedaży? Według mnie tak to
działa, ale nie wiem na 100%, fajnie by było, jakby ktoś potwierdził.

Jest jeszcze coś takiego, że dawne straty ci znikają, tzn. w ramach jednego
roku podatkowego wszelkie straty np. z obrotu kontraktami, forexem itp.,
możesz odjąć od przychodów np. z akcji i płacić podatek od różnicy, ale np.
jeśli straty miałeś rok temu, to do roku bieżącego możesz wliczyć tylko 50%
tych strat, a sprzed dwóch lat bodajże tylko 25%. Zakładam jednak, że to nie
dotyczy 'strat' z tytułu zakupu akcji, które ciągle trzymasz - to by było
bez sensu. Ale na 100% nie wiem.

> O ile dobrze rozumiem, to hipotetyczny inwestor wyłącznie kupujący akcje
> co roku i jak dotychczas nigdy ich nie sprzedający nie zapłaci podatku.
> Kto potwierdzi?
>
Na pewno nie zapłaci bo od czego? Płaci tylko od ew. dywidendy. I tu jest
jeszcze jeden haczyk - podatek od dywidendy płacony jest automatycznie tj.
nie możesz np. od przychodu z tytułu dywidendy odjąć sobie strat z tytułu
obrotu kontraktami.

Ale ogólnie zastrzegam, że ja się na tym dobrze nie znam, fajnie by było,
gdyby wypowiedział się jakiś ekspert. :)

do góry

Użytkownik "Delfino Delphis" <D...@w...op.pl> napisał w wiadomości
news:iahhhc$j5t$1@news.onet.pl...
...
jeśli straty miałeś rok temu, to do roku bieżącego możesz wliczyć tylko 50%
> tych strat, a sprzed dwóch lat bodajże tylko 25%. Zakładam jednak, że to
> nie

W drugim roku następne 50% a nie 25% czyli stratę możesz rozliczyć w ciągu
dwóch lat o ile masz wystarczający dochód.
Problemy ze strony US mogą powstać, gdy za lata poprzednie nie był składany
PIT wykazujący stratę.

Więcej np. tu:
http://www.bankier.pl/wiadomosci/multiarticle.html/1
535923,1,poradnik.html


--
marfi

do góry

wrote:

> Problemy ze strony US mogą powstać, gdy za lata poprzednie nie był
> składany PIT wykazujący stratę.
>
A tak, o to już pytałem jakiś czas temu i zachowawczo wpisałem sobie stratę
w PITa :)

do góry

Użytkownik "Delfino Delphis" <D...@w...op.pl> napisał w wiadomości
news:iaf80h$1tb$1@news.onet.pl...
> wrote:
>
...
> odkupić przynajmniej część z tych akcji. Z tego co pamiętam i tak można
> wziąć tylko połowę straty z zeszłego roku, ale lepsze to niż nic.
>

z ostatnich 5 lat

do góry

Czyli tak: akcje zakupione przed 2003 (raczej 2004 albo 2005 co do zasady)
są zwolnione z podatku, jeśli się je teraz sprzeda z zyskiem.
A jak się sprzeda ze stratą to mozna ją (startę) wykorzystać.

Tyle wywnioskowałem z tych wszystkich wywodów:)

do góry

Ciao

OJ ludzie - po tylu latach takie pytania

1/ od akcji kupionych normalnie na gieldzie przed 01.01.2004 nie placi sie
podatku przy sprzedazy (ani tez nie wlicza do straty jesli taniej!)


2/ placi sie 19% od LACZNYCH ZYSKOW Z WSZYSTKICH ZREALIZOWANYCH TRANSAKCJI

3/ Placi sie na podstawie wyliczen otrzymanych z domu maklerskiego, pomine
drobne mozliwosci odliczen np kosztu utrzymania rachunku

4/ w przypadku straty tez trzeba/warto skladac deklaracje- a pozniej strate
mozna rozliczac w max 5 latach, ale w 1 roku nie wiecej niz 50% straty z
danego rku

5/ jak ktos ma zarobione np 20 tys zl w ciagu 2010 a ma pare akcji ktore sa
nizej od cen zakupu ,a jest przekonany o ich wartosci dlugoterminowej to moze
je sprzedac np w grudniu-aby nie po 28 grudnia (bo D+3) aby na tych akcjach
zrealizowac strate np 2500 i placic podatek nie od 20 tys a od 17500 za 2010
r.

6/ jest to opoznienie placenia podatku na kolejny rok (lub jeszcze pozniej
jak np wyjdzie strata)

7/ trzeba uwazac bo przy rozliczeniu zyskow z transakcji obowiazuje zasada
FIFO (czyli pierwsze weszlo/pierwsze wyszlo), a slabo z tymi danymi do
uzyskania jesli ktos sam nie prowadzi swoich rpzliczen; prawa poboru maja
zawsze koszt nabycia= zero

Mam nadzieje,ze troche uporzadkowane

Pozdrowko

Loser

Jan Werbinski <jaœ@tralala.bez.maj.la> napisał(a):

> O co chodzi ludziom kombinującym ze sprzedażą akcji pod koniec roku w
> kontekście podatków?
> Posiadane akcje są po stronie przychodów zgodnie z ich wartością na
> ostatniej sesji w roku, a kosztem jest ich zakup i prowizje? Czy też po
> stronie przychodów są tylko sprzedane akcje, a posiadane liczy się wg
kosztu
> zakupu?
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Loser" <l...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:iaht1i$ci7$1@inews.gazeta.pl...

hej

> mozna rozliczac w max 5 latach, ale w 1 roku nie wiecej niz 50% straty z
> danego rku

nie można odliczyć 50% strat z ostatnich 5 lat?

Pozdrawiam

do góry

Jak masz w porfelu coś z kasowego kupione przed 2010, co będzie miało w
grudniu br. kurs nizszy niż zakup; a jednocześnie niezależnie spodziewasz
się nieuniknionych zysków w picie giełdowym - to chyba z grubsza o to
chodzi.

do góry

Loser wrote:

> 3/ Placi sie na podstawie wyliczen otrzymanych z domu maklerskiego, pomine
> drobne mozliwosci odliczen np kosztu utrzymania rachunku
>

A jak odliczyć koszt utrzymania rachunku? A jak płacę np. w BOŚ za pakiet
zielony, aby mieć wykresy w czasie rzeczywistym i serwis informacyjny, to
mogę to potraktować jako koszt uzyskania przychodu? Jak to zrobić?

do góry