> > Jeśli nie masz jak udowodnić, to powinieneś np. "pożyczyć" pieniądze od
> > rodziny. Pożyczki należy zarejestrować i zapłacić opłatę skarbową 2%.
>
> albo pozbierac darownizy na min kwote nieopodatkowana .... i po klopocie
(o
> ile duzo Ci nie brakuje ;))


To są dwie różne sprawy. Darowiznę musisz zarejestrować i odprowadzić opłatę
skarbową 2% (z wyjątkiem drobnych darowizn).

Od darowizny musisz zapłacić podatek. Im bardziej obca osoba, tym niejszy
limit bez podatku i większy podatek. Szczegóły np
http://www.podatki.hoga.pl/akt_spaddar.asp

Malwiak

do góry

"malwiak" <m...@p...onet.pl> writes:

> > Nie zeby w panstwie prawa trzeba bylo wlasna niewinnosc udowadniac :-(
>
> To nieprawda.

Prawda prawda. Przeciez nie twierdze, ze Polska jest panstwem prawa.

> W prawie podatkowym w wielu przypadkach obowiązek dowodu lezy
> na podatniku. Jeśli kupujesz mieszkanie za 60k, to wezwany musisz udowodnić,
> że zapłaciłeś należne daniny od tej sumy.

Podstawa prawna?

> Jeśli nie, to znaczy, ze nie
> ujawniłeś dochodu i płacisz atrakcyjny podatek od żródeł nieujawnionych.
> Zwróc uwagę, że tak jest nawet w cywilizowanych krajach.

Podstawy prawne w tych krajach?

> 60k może byc nie lada problemem dla kogoś. Liczenie przebiega np. jakoś tak:
> pracuje 3 lata, w sumie zarobił po opodatkowaniu 60k, wydatki konieczne
> (czynsz, jedzenie) to 1k misiecznie, kupił samochód za 20k i nijak nie
> wychodzi nawet w pobliżu.

Jesli przez 3 lata zarobil na ten wydatek, to u.s. nie bedzie sie tym
w ogole interesowal. Jesli nie, to zapewne tez nie, ale moze to zalezy
od kwoty. Tak jest w praktyce.
Co innego, gdyby znalazl sie jakis "rzyczliwy" :-) najlepiej z jakimis
szczegolami lewych akcji.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry

> > W prawie podatkowym w wielu przypadkach obowiązek dowodu lezy
> > na podatniku. Jeśli kupujesz mieszkanie za 60k, to wezwany musisz
udowodnić,
> > że zapłaciłeś należne daniny od tej sumy.
>
> Podstawa prawna?

> Jesli przez 3 lata zarobil na ten wydatek, to u.s. nie bedzie sie tym
> w ogole interesowal. Jesli nie, to zapewne tez nie, ale moze to zalezy
> od kwoty. Tak jest w praktyce.
> Co innego, gdyby znalazl sie jakis "rzyczliwy" :-) najlepiej z jakimis
> szczegolami lewych akcji.
> --
> Krzysztof Halasa


Kolega od nie dawna na naszej planecie?

Z wypowiedzi rozmumiem, że nie masz praktyki, ale zanim zarzucisz pytaniami
o podstawę prawną, polecam zapoznać się z podstawowymi aktami prawnymi,
które regulują nasze życie (ordynacja podatkowa, ust. o pod dochodowym) np
tu http://www.hetman.com.pl/wiedza/akty.php

Cytat z powyższego serwisu ponizej, zaś podstawą prawną jest art 20 ustawy
o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Pozdrawiam

Malwiak



Podatnicy często zapominają o tym, że od dochodów z nieujawnionych źródeł
fiskus może wymierzyć podatek. Jeśli np. podatnik pracujący w "budżetówce" w
ostatnim roku dokona zakupu nowego Volvo, 100-metrowego mieszkania w centrum
Warszawy może być pewien, że urząd zapyta go skąd wziął pieniądze na te
inwestycje.

Sposób ustalenia przychodów pochodzących z nieujawnionych źródeł nie
nastręcza większych trudności.

Wysokość przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub
pochodzących ze źródeł nieujawnionych ustala się na podstawie poniesionych
przez podatnika w roku podatkowym wydatków i wartości zgromadzonego w tym
roku mienia, jeśli wydatki te i wartości nie znajdują pokrycia w mieniu
zgromadzonym w roku podatkowym oraz w latach poprzednich, pochodzących z
przychodów opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania.

"Przychody nie znajdujące pokrycia w ujawnionych źródłach" oraz "przychody
pochodzące z nieujawnionych źródeł".

Z przychodami nie znajdującymi pokrycia w ujawnionych źródłach będziemy
mieli do czynienia wtedy, gdy przychody osiągane przez podatnika będą
większe od przychodów pochodzących ze znanych organowi podatkowemu źródeł
tych przychodów. W takich przypadkach "...organy podatkowe uzyskują
uprawnienia do przyjęcia, że podatnik osiągnął dochody ze źródeł, których
nie ujawnił..." - wyrok NSA z 13 stycznia 2000r. (I SA/Ka 960/98, Biuletyn
Skarbowy z 2000 r. Nr 2, s. 19).

Przychody pochodzące ze źródeł nieujawnionych to takie przychody, których
podatnik nie ujawnił do opodatkowania pomimo ciążącego na nim obowiązku.
Przykładem takich przychodów mogą być przychody z najmu, dochód uzyskany ze
stosunku pracy za granicą. W takim przypadku pobiera się podatek w formie
ryczałtu według stawki 75% dochodu. Takich dochodów nie łączy się z
dochodami z innych źródeł.

Przedawnienie ustalania podatku

Zobowiązanie z tytułu opodatkowania dochodu nieznajdującego pokrycia w
ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzącego ze źródeł nieujawnionych
nie powstaje, gdy decyzja ustalająca to zobowiązanie zostanie doręczona po
upływie 5 lat. Ten termin liczy się od końca roku, w którym upłynął termin
do złożenia zeznania rocznego dla podatników podatku dochodowego od osób
fizycznych, za rok podatkowy, którego dotyczy decyzja.

do góry

"malwiak" <m...@p...onet.pl> writes:

> Z wypowiedzi rozmumiem, że nie masz praktyki,

To wlasnie zle rozumiesz, z tym ze mnie us o nic nie pytal. Oprocz
kwitow na odliczenia.

> Cytat z powyższego serwisu ponizej, zaś podstawą prawną jest art 20 ustawy
> o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Mialem na mysli bardziej zwiazana z rzeczywistoscia podstawe prawna.

Wez np. pod uwage, ze us nie dysponuje informacja o Twoich biezacych
oplatach, i w zwiazku z tym nie moze nic o nich zakladac.

Nie bede rozwazal przypadkow hipotetycznych, bo nie o to chodzi, w tym
konkretnym przypadku chodzilo o 60 kzl (a nie o zadne Volvo i mieszkanie
100 m2) i bardzo watpie, by pies z kulawa noga sie tym zainteresowal.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator

do góry

> > Cytat z powyższego serwisu ponizej, zaś podstawą prawną jest art 20
ustawy
> > o podatku dochodowym od osób fizycznych.
>
> Mialem na mysli bardziej zwiazana z rzeczywistoscia podstawe prawna.
>


Regulamin Tłoczni Win???
Sorry, odpadam z wątku i pozdrawiam. Zresztą zagalopowaliśmy się bo NTG:
pl.soc.prawo.podatki

Malwiak

do góry

"malwiak" <m...@p...onet.pl> wrote in message
news:bc4dg2$guq$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > > Jeśli nie masz jak udowodnić, to powinieneś np. "pożyczyć" pieniądze
od
> > > rodziny. Pożyczki należy zarejestrować i zapłacić opłatę skarbową 2%.
> >
> > albo pozbierac darownizy na min kwote nieopodatkowana .... i po
klopocie
> (o
> > ile duzo Ci nie brakuje ;))
>
>
> To są dwie różne sprawy. Darowiznę musisz zarejestrować i odprowadzić
opłatę
> skarbową 2% (z wyjątkiem drobnych darowizn).

musisz - o ile przekracza kwoty przezemnie wymienione ... - takie ja mam
informacje

> Od darowizny musisz zapłacić podatek. Im bardziej obca osoba, tym niejszy
> limit bez podatku i większy podatek. Szczegóły np
> http://www.podatki.hoga.pl/akt_spaddar.asp

jw.

to sa kwoty wolne od podatku.


Pozdrawiam
Slawek

do góry

> > To są dwie różne sprawy. Darowiznę musisz zarejestrować i odprowadzić
> opłatę
> > skarbową 2% (z wyjątkiem drobnych darowizn).
>
> musisz - o ile przekracza kwoty przezemnie wymienione ... - takie ja mam
> informacje
>
>>
> Pozdrawiam
> Slawek
>

A tak na prawdę jest tak (http://www.podatki.hoga.pl/akt_czyn4.asp):

Art. 9. Zwalnia się od podatku następujące czynności cywilnoprawne:

10) pożyczki udzielane:

b) osobom prawnym zwolnionym od podatku na podstawie art. 8 pkt 3,
c) na podstawie umowy zawartej między osobami zaliczonymi do I grupy
podatkowej w rozumieniu przepisów o podatku od spadków i darowizn - do
wysokości kwoty nie podlegającej opodatkowaniu tym podatkiem,
d) innym osobom, niż wymienione w lit. c), jeżeli łączna kwota lub wartość
tych pożyczek udzielonych tej samej osobie nie przekracza w ciągu roku 1000
zł,




POzdr

MW

do góry

Ja mam inne pytanie a propos watku kupowania mieszkań. Przy zakupie
mieszkania płaci sie podobno podatek 2% od wartosci mieszkania nie liczac
oplaty notarialnej.
Czy to prawda i jak nazywa sie ten podatek?

--
pozdrawiam...
Andrzej

do góry