Użytkownik "Anatol" <c...@u...pl> napisał w wiadomości
news:j9ohm3$ajq$1@usenet.news.interia.pl...

> Wyjaśnienie jest proste : średni wiek przechodzenia na emeryturę był
> wyższy niż obecnie przy jednocześnie krótszej o 5 lat średniej długości
> życia (to powodowało też duże oszczędności w służbie zdrowia) i niższych,
> wypłacanych świadczeniach w stosunku do średniej płacy. W efekcie koszt
> emerytur i rent za socjalizmu Gierka wynosił ok. 5% PKB a nie 12-14% PKB
> tak jak jest obecnie w krwiowierczym kapitaliżmie.


W niekrwiożerczym PRLu państwo okradało obywateli w prosty sposób, za pracę
nie płacono.
Dzięki temu byle gdzie poza granicami komuny można było za miesięczną pensję
kupić g. na patyku.
Tyle samo można było kupić za emeryturę, więc nic dziwnego że zabierały one
mniej % PKB.

do góry

"skippy" <s...@o...eu> pisze:
> Użytkownik "Anatol" <c...@u...pl> napisał w wiadomości
> news:j9ohm3$ajq$1@usenet.news.interia.pl...
>
>> Wyjaśnienie jest proste : średni wiek przechodzenia na emeryturę był
>> wyższy niż obecnie przy jednocześnie krótszej o 5 lat średniej
>> długości życia (to powodowało też duże oszczędności w służbie
>> zdrowia) i niższych, wypłacanych świadczeniach w stosunku do
>> średniej płacy. W efekcie koszt emerytur i rent za socjalizmu Gierka
>> wynosił ok. 5% PKB a nie 12-14% PKB tak jak jest obecnie w
>> krwiowierczym kapitaliżmie.
>
>
> W niekrwiożerczym PRLu państwo okradało obywateli w prosty sposób, za
> pracę nie płacono.
> Dzięki temu byle gdzie poza granicami komuny można było za miesięczną
> pensję kupić g. na patyku.
> Tyle samo można było kupić za emeryturę, więc nic dziwnego że
> zabierały one mniej % PKB.

Ja się z taką lubością bawisz w demagogie to proszę bardzo:
To ile procent "długów Gierka" liczy dzisiejsze zadłużenie RP3
przeliczone na dolary i co ile kolejnych lat RP3 zaciąg tyle co Gierek
przez całe swoje rządy?

--
A. Filip : Twoje pieniądze + Twoje ryzyko = Twój zysk *albo* strata
Życie to ciężka i smutna sprawa.
-- Stalin, Józef (Iosif Wissarionowicz Dżugaszwili) (1878-1953)

do góry

Dnia 13-11-2011 o 08:37:13 Emeryt <w...@p...onet.pl> napisał(a):

> Niestety Anatol przytacza argumenty powtarzane na u?ytek publiki.
> Takimi s? np. jego dane przytoczone wy?ej z prognozy wykonania bud?etu na
> ten rok, jak równie? próba mydlenia jak to Skarb Panstwa (nie bud?et)
> finansuje ZUS i OFE. Jest niestety wielu takich ludzi którzy s?



dane są oficjalne. Masz inne dane o wyższej wiarygodności?
SP finansuje ZUS, a jesli nie, pokaż na danych, które są wiarygodne.
Wysnuwanie teorii spiskowych bez danych numerycznych juz tu ćwiczyliśmy i
nie dało się tego obronić.




--
Pozdrawiam,
Z.

do góry

Dnia 12-11-2011 o 23:58:06 skippy <s...@o...eu> napisał(a):

> Użytkownik "Anatol" <c...@u...pl> napisał w wiadomości
> news:j9ltr8$oec$1@usenet.news.interia.pl...
>
>> ZUS jest deficytowy od co najmniej lat 80-tych.
>
> to może po prostu napisz że system bismarckowski zazwyczaj jest
> deficytowy, a nie sugerujesz że w prlu taki nie był
>
> nie no q uśmiałem sie :)))



Nie widze nic smiesznego.
System tego typu jest zależny w dużej mierze od demografii, nie tylko
gospodarki.
szoki końca lat 80tych wpłynęły na jedno i drugie. Lata 70te to był szczyt
demograficzny i uczono o tym w szkołach.
O baby boomers, powojennym pokoleniu pewnie wiesz? Nie ma więc się dziwic
, czemu w PRL problem mógł być marginalny.
Obecnie jesteśmy w demograficznej zapaści, która na razie jest dość
łagodna, ale prognozy GUS, całkiem oficjalne, wskazują na pogłębianie sie
przez 20 lat - ubędzie parę milionów Polaków. a emerytów przybędzie sporo
szczegolnie w ciagu 10 lat, afair.



--
Pozdrawiam,
Z.

do góry

Użytkownik "A. Filip" <a...@x...wp.pl> napisał w wiadomości
news:3t3x89e5ck-BBD@barbara.huge.strangled.net...
> "skippy" <s...@o...eu> pisze:
>> Użytkownik "Anatol" <c...@u...pl> napisał w wiadomości
>> news:j9ohm3$ajq$1@usenet.news.interia.pl...
>>
>>> Wyjaśnienie jest proste : średni wiek przechodzenia na emeryturę był
>>> wyższy niż obecnie przy jednocześnie krótszej o 5 lat średniej
>>> długości życia (to powodowało też duże oszczędności w służbie
>>> zdrowia) i niższych, wypłacanych świadczeniach w stosunku do
>>> średniej płacy. W efekcie koszt emerytur i rent za socjalizmu Gierka
>>> wynosił ok. 5% PKB a nie 12-14% PKB tak jak jest obecnie w
>>> krwiowierczym kapitaliżmie.
>>
>>
>> W niekrwiożerczym PRLu państwo okradało obywateli w prosty sposób, za
>> pracę nie płacono.
>> Dzięki temu byle gdzie poza granicami komuny można było za miesięczną
>> pensję kupić g. na patyku.
>> Tyle samo można było kupić za emeryturę, więc nic dziwnego że
>> zabierały one mniej % PKB.
>
> Ja się z taką lubością bawisz w demagogie to proszę bardzo:
> To ile procent "długów Gierka" liczy dzisiejsze zadłużenie RP3
> przeliczone na dolary i co ile kolejnych lat RP3 zaciąg tyle co Gierek
> przez całe swoje rządy?

wiem że wtedy miesięczna praca była wyceniona na pół pary Levisów, teraz na
klikadziesiąt
obliczenia jakiegoś pkb w komunie mnie nie interesują ponieważ był to system
zamknięty, gdzie nie płacono za pracę
ciężko coś liczyć dla tak kosmicznej fikcji

do góry

Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
news:15viay03gnetw$.15fy4ln5w4lzk.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 13 Nov 2011 13:32:14 +0100, skippy napisał(a):
>
>> Użytkownik "root" <r...@v...pl> napisał w wiadomości
>> news:gcw60hu2ejhf$.ya2tnd0u2m8u$.dlg@40tude.net...
>>
>>> Widzisz właśnie. To jest problem tej grupy dyskusyjnej. Nie można mieć
>>> jakiegoś poglądu i jednocześnie dostrzegać jego wady. Nie da się. Trzeba
>>> bronić jak niepodległości swojego.
>>> Jedno słowo dobrze to opisuje: Ekstremizm.
>>> Albo wszyscy urzednicy są fantastyczni albo się należy wszystkich pozbyć
>>> natychmiast.
>>
>> niezła manipulacja bowiem nic takiego nie napisałem
>
> Napisałeś że zaprzeczam sam sobie. A ja po prostu wiem że nie ma złotego
> środka.

a OK czaje

powtórze tylko, że PO miała zmniejszyć ilość bytów o 10%, tymczasem
zwiększono ją
to klasyczny przykład z zycia i to na bieżąco
tak postępuje ten toczeń
jak wyzywić nowych - dowalić bardziej tym co płacą podatki

do góry

zlikwidować wszystkie milion podatków i zostawić tylko odpowiednio wyliczony
jednostawkowy VAT
taki jest mój postulat którego nikt nie zrealizuje, niestety

to by uprościło system na maksa

do góry

On 2011-11-13 22:18, skippy wrote:
> zlikwidować wszystkie milion podatków i zostawić tylko odpowiednio
> wyliczony jednostawkowy VAT
> taki jest mój postulat którego nikt nie zrealizuje, niestety
>
> to by uprościło system na maksa

Docelowo, nie wiem czy tylko sam VAT, ale zdecydowanie ilość podatków
oraz ilość ulg i odliczeń w dół.

I tego co mówię, też nikt nie zrealizuje ;)

--
Pozdrawiam
Mroziu

do góry

Użytkownik "Mroziu" <m...@h...pl> napisał w wiadomości
news:j9pcfi$7n8$1@news.task.gda.pl...
> On 2011-11-13 22:18, skippy wrote:
>> zlikwidować wszystkie milion podatków i zostawić tylko odpowiednio
>> wyliczony jednostawkowy VAT
>> taki jest mój postulat którego nikt nie zrealizuje, niestety
>>
>> to by uprościło system na maksa
>
> Docelowo, nie wiem czy tylko sam VAT, ale zdecydowanie ilość podatków oraz
> ilość ulg i odliczeń w dół.
>
> I tego co mówię, też nikt nie zrealizuje ;)

mi chodzi że wszystko do kasacji, a VAT w górę dla wyrównania
ale nikomu nie jest na rękę takie uproszczenie systemu
zamiast 10% trzeba by wywalić 80% mieszaczy wisły kijem

do góry

"skippy" <s...@o...eu> pisze:
> Użytkownik "A. Filip" <a...@x...wp.pl> napisał w wiadomości
> news:3t3x89e5ck-BBD@barbara.huge.strangled.net...
>> "skippy" <s...@o...eu> pisze:
>>> Użytkownik "Anatol" <c...@u...pl> napisał w wiadomości
>>> news:j9ohm3$ajq$1@usenet.news.interia.pl...
>>>
>>>> Wyjaśnienie jest proste : średni wiek przechodzenia na emeryturę był
>>>> wyższy niż obecnie przy jednocześnie krótszej o 5 lat średniej
>>>> długości życia (to powodowało też duże oszczędności w służbie
>>>> zdrowia) i niższych, wypłacanych świadczeniach w stosunku do
>>>> średniej płacy. W efekcie koszt emerytur i rent za socjalizmu Gierka
>>>> wynosił ok. 5% PKB a nie 12-14% PKB tak jak jest obecnie w
>>>> krwiowierczym kapitaliżmie.
>>>
>>>
>>> W niekrwiożerczym PRLu państwo okradało obywateli w prosty sposób, za
>>> pracę nie płacono.
>>> Dzięki temu byle gdzie poza granicami komuny można było za miesięczną
>>> pensję kupić g. na patyku.
>>> Tyle samo można było kupić za emeryturę, więc nic dziwnego że
>>> zabierały one mniej % PKB.
>>
>> Ja się z taką lubością bawisz w demagogie to proszę bardzo:
>> To ile procent "długów Gierka" liczy dzisiejsze zadłużenie RP3
>> przeliczone na dolary i co ile kolejnych lat RP3 zaciąg tyle co Gierek
>> przez całe swoje rządy?
>
> wiem że wtedy miesięczna praca była wyceniona na pół pary Levisów,
> teraz na klikadziesiąt
> obliczenia jakiegoś pkb w komunie mnie nie interesują ponieważ był to
> system zamknięty, gdzie nie płacono za pracę
> ciężko coś liczyć dla tak kosmicznej fikcji

Czyli dla ciebie życie na szaleńczo zaciągany kredy RP3 jest w pożadalu?
Najpierw się głupich ludzi kupi na kredyt a sporo potem im się ostro
dociśnie śrubę żeby te kredyty pospłacać?

A twoja _przesada_ w graniu kursem czarnorynkowym USD za PRL jest
zabawna :-)

--
A. Filip : Twoje pieniądze + Twoje ryzyko = Twój zysk *albo* strata
Gdzie ptaki lot zniżają, tam jest woda.
-- Przysłowie damańskie (pl.wikiquote.org)

do góry