> Niby w jaki sposób jak on ma tam 100 zł i do tego rzadko kiedy? ;-)
> Tak nawiasem to chyba główny sens istnienia eMaxa.

Tyle, że w przypadku KK także może dojść do zeskanowania (niekoniecznie w
bankomacie) i wówczas złodziej może wybrać limit.

do góry

Szymon pisze:

>> Niby w jaki sposób jak on ma tam 100 zł i do tego rzadko kiedy? ;-)
>> Tak nawiasem to chyba główny sens istnienia eMaxa.
>
> Tyle, że w przypadku KK także może dojść do zeskanowania (niekoniecznie w
> bankomacie) i wówczas złodziej może wybrać limit.

Limit nie jest zapisany na karcie, chyba, ze w Chipie, ale tu zakladamy
ze Chipa nikt nie kopiuje.


--
pozdrawiam | best regards | saludos
Dan the Man

CET|GMT+1

do góry

On 26 Gru, 11:47, "Szymon" <n...@o...pl> wrote:

> Tyle, że w przypadku KK także może dojść do zeskanowania (niekoniecznie w
> bankomacie) i wówczas złodziej może wybrać limit.

W artykule bank pisze, że w pieniądze klienci odzyskają w ciagu 2-3
tygodni.
W takiej sytuacji lepsza jest KK bo tracisz dostep do pieniedzy które
bank Ci mógłby pożyczyć
ale nadal ma się dostęp do własnych pieniędzy.

do góry

JanKo napisal(a):

>> bedziesz miał duzy debet do spłaty i to jeszcze z odsetkami.
>
> Niby w jaki sposób jak on ma tam 100 zł i do tego rzadko kiedy? ;-)
> Tak nawiasem to chyba główny sens istnienia eMaxa.

ja mam konto w mbanku bez karty:) Z kartą mam konto bezdebetowe, na
którym są jakieś grosze :)

--
pozdrawiam, Zbylut
* Usenet news. Learn what you know, share what you don't *

do góry

Mithos <f...@a...pl> writes:

> A słyszałeś jak była awaria VISY i mBank "zminusował" konta swoich
> klientów ? Wtedy wyszło, że wszelkie blokady i ograniczenia limitów są
> nic nie warte.

A jak to sie ma do placenia nie wiadomo ile + odsetek?
--
Krzysztof Halasa

do góry

On 2008-12-26, Mithos <f...@a...pl> wrote:

[...]

> A słyszałeś jak była awaria VISY i mBank "zminusował" konta swoich
> klientów ? Wtedy wyszło, że wszelkie blokady i ograniczenia limitów są
> nic nie warte.

"nic nie warte" to spore nadużycie. Przeciętnemu złodziejowi ciężko będzie
wykonać samo obciążenie bez autoryzacji.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Wojciech Bancer pisze:
> "nic nie warte" to spore nadużycie. Przeciętnemu złodziejowi ciężko będzie
> wykonać samo obciążenie bez autoryzacji.

Może i trochę przesadziłem. Tym niemniej takie blokady/limity nie dają
100% zabezpieczenia.


--
Mithos

do góry

"Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> wrote in message
news:m3myejmyi7.fsf@maximus.localdomain...
> Sebastian <n...@n...com> writes:
>
>> No i kiedy większość terminali będzie akceptować karty procesorowe to
>> może jakiś bank zdecyduje się wydać kartę tylko z chipem.
>
> Juz mi sie naprawde nie chce tlumaczyc kolejny raz ze nie jest istotne
> ze karta jest "tylko" z chipem. Istotne jest, ze jest w ogole z chipem.

Niby jak? Na mój chłopski rozum,
jest pasek = można zeskimować
nie ma paska = nie można zeskimować
k.



>> No i może
>> wtedy będzie taka karta użyteczna. Dzisiaj w Polsce nie jest.
>
> A co ma do tego Polska albo nie Polska? To sa zwykle karty
> miedzynarodowe, mozna nimi placic w roznych krajach.
> --
> Krzysztof Halasa

do góry

Wojciech Bancer <p...@p...pl> writes:

> "nic nie warte" to spore nadużycie. Przeciętnemu złodziejowi ciężko będzie
> wykonać samo obciążenie bez autoryzacji.

Ponadto nawet nieprzecietny zlodziej nic nie poradzi na reklamacje.
--
Krzysztof Halasa

do góry

"kashmiri" <n...@n...com> writes:

>> Juz mi sie naprawde nie chce tlumaczyc kolejny raz ze nie jest istotne
>> ze karta jest "tylko" z chipem. Istotne jest, ze jest w ogole z chipem.
>
> Niby jak? Na mój chłopski rozum,
> jest pasek = można zeskimować
> nie ma paska = nie można zeskimować

No przeciez napisalem ze juz mi sie nie chce tlumaczyc.
--
Krzysztof Halasa

do góry