Użytkownik "czp" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gnnc80$45p$1@inews.gazeta.pl...

> Wielu biznesmenów straciło czujność i w wpadło. Znajomy zachował zdrowy
> rozsądek i jego firma nie ma problemów z opcjami.

Zastanawiam sie w ilu przypadkach byla to uspiona czujnosc, a w ilu efekt
skorupmowania osob decyzyjnych.

Pozdrawiam
SDD

do góry

SDD wrote:
> U?ytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisa? w wiadomo?ci
> news:gnnkmd$fv9$1@inews.gazeta.pl...
>
>
>> Prawda.
>> Jak sie spotyka frajerów to sie ich po prostu skubie, a nie sie nad nimi
>> rozczula. Takie prawo rynku (d?ungli).
>
> OK. tylko wez pod uwage, ze wsrod poszkodowanych sa tez spolki Skarbu
> Panstwa, na ktory Ty i ja lozymy ze swoich podatkow. W jakims tam sensie
> wiec nas tez wykiwano na jakas kase, bo teraz sie zrobi wieksza dziura i
> kaza lozyc wiecej - ZUSy juz podniesli
>

To nie zmienia tego co powiedziałem.
Notomiast jak ktoś świadomie przepuścił kasę to powinien iść siedzieć i już.

do góry

SDD wrote:

> Zastanawiam sie w ilu przypadkach byla to uspiona czujnosc, a w ilu efekt
> skorupmowania osob decyzyjnych.

10 tys. skorumpowanych osob ?

--
in

do góry

SDD wrote:

> OK. tylko wez pod uwage, ze wsrod poszkodowanych sa tez spolki Skarbu
> Panstwa, na ktory Ty i ja lozymy ze swoich podatkow.

Chwila spolka to jest interes na ktory sie "łoży" czy tez ma on przynosić
zyski, które ida do naszej kieszeni ?

--
in

do góry

Użytkownik "sorden" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:gnphkf$mra$1@mx1.internetia.pl...

> Chwila spolka to jest interes na ktory sie "łoży" czy tez ma on przynosić
> zyski, które ida do naszej kieszeni ?

Dopoki nalezy do Skarbu Panstwa, to ja bym wolal, by przynosil zyski, ktore
szlyby do kieszeni tego Skarbu Panstwa. Im wiecej dywidend bedzie do neigo
szlo tym jest szansa, ze ja bede musial mniej lozyc placac podatki.

Pozdrawiam
SDD

do góry

Uzytkownik "sorden" <s...@w...pl> napisal w wiadomosci
news:gnphcv$juh$1@mx1.internetia.pl...

> 10 tys. skorumpowanych osob ?

10 tys. debili na wysokich stanowiskach nieswiadomych tego, co to sa opcje?
Nie wiem, co jest bardziej prawdopodobne i mneij absurdalne.

Pozdrawiam
SDD

do góry

SDD wrote:

> 10 tys. debili na wysokich stanowiskach nieswiadomych tego, co to sa
> opcje? Nie wiem, co jest bardziej prawdopodobne i mneij absurdalne.

Przestancie wreszcie opowiadac, ze oni nie widzieli co to opcje. Wiedzieli
doskonale i byli przekonani ze na nich i spadku zlotowki zarobia krocie.
Zafajdani hazardzisci!

--
in

do góry

Uzytkownik "sorden" <s...@w...pl> napisal w wiadomosci
news:gnptnt$81q$2@mx1.internetia.pl...
> Przestancie wreszcie opowiadac, ze oni nie widzieli co to opcje. Wiedzieli
> doskonale i byli przekonani ze na nich i spadku zlotowki zarobia krocie.
> Zafajdani hazardzisci!

Czy ja wiem, czy mieli zarobic krocie?
Oni *kupowali* opcje, zeby *nie stracic* w wyniku *umoecnienia* sie
zlotowki.
Natomiast *wystawiali* jest po to, by *nie placic* premii opcyjnej za zakup.
Tylko w takim ukladzie dlaczego zgodzili sie wystawic opcje na kilkakrotnie
wieksze wartosci instrumentu bezoawego?
Bo ja jeszcze bym zrozumial, gdyby wystawili na taki sam nominal - to by
zadzialalo jak futures - nie ryzykuje spadku euro ale tez i moj zysk z
tytulu dodatnich roznic kursowych pozra wystawione opcje i per saldo bede
mial dokladnie tyle, ile bym mial, gdyby kurs euro zatrzymal sie w chwili,
gdy zawieralem transakcje opcyjna.

Ale jesli ktos wystawia po wyzszym kilkakrotnei nominale, to albo jest
idiota, albo dostal prywatnie w lape od nabywcy wystawionej opcji.

Pozdrawiam
SDD

do góry

SDD wrote:

> Czy ja wiem, czy mieli zarobic krocie?
> Oni *kupowali* opcje, zeby *nie stracic* w wyniku *umoecnienia* sie
> zlotowki.

Firmy, które kupily opcje w wysokosci wlasnych obrotow na walucie nie sa
tematem disiejszych "dramatycznych newsow".
Problem dotyczy hazardzistow, ktorzy chcieli sie *dorobić*.

--
in

do góry

Zbigniew Demidowicz pisze:
>> Odezwał się klakier michnikowszyzny.
> A cio to takiego?

To m.in. środowisko, które w Polsce lubi rzucać różne pomówienia bez
związku z faktami za to samo bardzo się oburza gdy zostanie choćby
merytorycznie skrytykowane. Czyli charakteryzuje się skrajną hipokryzją.

Czyny pewnego redaktora tego dowodzą. Jako naczelny potrafił dopuszczać
w gazecie zwykłe pomówienia (nieprawdziwe stwierdzenia co do faktów),
sam zaś pozywa o krytykę, a więc subiektywne opinie.


>> Oczywiście jak zwykle w takich połajankach nie podał Szanowny Pan Światowiec
> żadnego argumentu.

Tylko zdaje ci się, że zręcznie zmieniłeś temat. Jednak przypomnę, że
wyraziłeś opinię co do publikatora a nie artykułu. Więc proszę o dowód
na poparcie opinii co do publikatora, inaczej trzeba ją uznać bardziej
za pustą propagandę niż merytoryczną krytykę.

Nie sądzę, by Gazeta Polska odstępowała poziomem merytorycznym od innych
polskich publikatorów (włącznie z największymi) a jedynie łatki
propagandowe próbują nadać jej jakieś pejoratywne skojarzenia.


> Tia..., zapomniał Waść uzupełnić kto za tym stoi. Podpowiem: &#8222;wiadomy
układ&#8221; ;)

W filmie masz wyłożone na tacy kto stał (opublikował) za tamtymi
kłamstwami nt. Wolniewicza. Nie obejrzałeś filmu, który komentujesz czy
tylko próbujesz bez argumentów zdewaluować wypowiedź rzeczową?


--
pzdr, MM
http://finances.pl

do góry