-
1. Data: 2012-11-24 19:41:50
Temat: Prawo w Polsce...
Od: "Eneuel Leszek Ciszewski" <p...@c...fontem.lucida.console>
Komornik może zabrać ci pieniądze. Nawet jeśli nie masz długu
http://www.hotmoney.pl/artykul/komornik-moze-zabrac-
ci-pieniadze-nawet-jesli-nie-masz-dlugu-28371
Nawet jeśli nie masz długu, komornik może zabrać ci pieniądze.
Wystarczy bowiem podać imię i nazwisko dłużnika, a egzekucja
komornicza nastąpi od dowolnej osoby o tych samych danych.
"Dziennik Gazeta Prawna" podaje przykład emerytki z Sochaczewa,
której wskutek zbieżności imion i nazwisk komornik zajął 26 tys. zł.
Pomyłka jest ewidentna, ale kobiecie pieniędzy nikt nie zwraca.
Nic dziwnego, że dochodzi do takich sytuacji, skoro w orzeczeniach
sądowych dotyczących spłaty wierzytelności nie podaje się PESEL-u
i daty urodzenia dłużnika.
Jak tłumaczy się tego typu pomyłki? Zadaniem komornika nie jest
weryfikowanie sensu i podstawy egzekucji kwot wskazanych
w tytule wykonawczym.
Czwartek, 22.11.2012 11:57
Czyli nie o 01 kwitnia tu chodzi...
--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....
-
2. Data: 2012-11-26 13:33:01
Temat: Re: Prawo w Polsce...
Od: TZ <g...@t...cy[ROT13]>
W sobotę, 24 listopada 2012, o godz. 19:41:50, napisałeś na temat: "Prawo w
Polsce..."
Eneuel Leszek Ciszewski p...@c...fontem.lucida.console,
news:k8r4dk$p0u$1@node2.news.atman.pl
> http://www.hotmoney.pl/artykul/komornik-moze-zabrac-
ci-pieniadze-nawet-jesli-nie-masz-dlugu-28371
http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/41
1746,sad-skazal-mezczyzne-za-kradziez-energii-wartej
-70-groszy.html
Czytelniczka złożyła więc do prokuratury doniesienie o popełnieniu przestępstwa
polegającego na niedopełnieniu obowiązków i przekroczeniu uprawnień przez urzędników
państwowych: komornika, adwokata i pracowników banków. Prokurator je umorzył, nie
kwestionując, że komornik zabrał pieniądze niewłaściwej osobie; jednak zrobił to
nieumyślnie, w wyniku błędu. A zgodnie z art. 231 par. 3 kodeksu karnego o
przestępstwie
można by mówić, gdyby doszło do istotnej szkody. Niestety, zgodnie z orzecznictwem
Sądu
Najwyższego "istotna" jest utrata co najmniej 200 tys. zł, a nie marnych 26 tys. zł.
http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/41
1746,sad-skazal-mezczyzne-za-kradziez-energii-wartej
-70-groszy.html
Za kradzież energii o wartości 70 groszy jeden ze stołecznych sądów skazał mężczyznę
na
trzy miesiące więzienia.
--
TZ
TB! 3.95.6|Windows XP SE 5.1.2600 Dodatek Service Pack 3
- Ptaki latające mają mocno usztywnione łydki w ogonie. -
-
3. Data: 2012-11-26 14:08:26
Temat: Re: Prawo w Polsce...
Od: Piotr Gałka <p...@C...pl>
Użytkownik "TZ" <g...@t...cy[ROT13]> napisał w wiadomości
news:9022454930$20121126133305@thezas...
>> http://www.hotmoney.pl/artykul/komornik-moze-zabrac-
ci-pieniadze-nawet-jesli-nie-masz-dlugu-28371
>
> http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/41
1746,sad-skazal-mezczyzne-za-kradziez-energii-wartej
-70-groszy.html
> Czytelniczka złożyła więc do prokuratury doniesienie o popełnieniu
> przestępstwa
> polegającego na niedopełnieniu obowiązków i przekroczeniu uprawnień przez
> urzędników
> państwowych: komornika, adwokata i pracowników banków. Prokurator je
> umorzył, nie
> kwestionując, że komornik zabrał pieniądze niewłaściwej osobie; jednak
> zrobił to
> nieumyślnie, w wyniku błędu. A zgodnie z art. 231 par. 3 kodeksu karnego o
> przestępstwie
> można by mówić, gdyby doszło do istotnej szkody. Niestety, zgodnie z
> orzecznictwem Sądu
> Najwyższego "istotna" jest utrata co najmniej 200 tys. zł, a nie marnych
> 26 tys. zł.
>
>
> http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/41
1746,sad-skazal-mezczyzne-za-kradziez-energii-wartej
-70-groszy.html
> Za kradzież energii o wartości 70 groszy jeden ze stołecznych sądów skazał
> mężczyznę na
> trzy miesiące więzienia.
>
Wniosek: ten od tych 70gr nie był krewnym lub znajomym królika.
P.G.