"Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote in message
news:gec5bv$hmr$2@news.onet.pl...
>
>
> Podatek belki mógłby zasilać III filar (IKE)
> http://podatki.onet.pl/1853633,1,0,wiadomosci.html
>
> IMHO bardzo ciekawe rozwiązanie.
>

w planie za dwa lata... wielka sciema
a sam pomysl technicznie skomplikowany i idiotyczny.

do góry

Liwiusz wrote:

>
>
> Podatek belki mógłby zasilać III filar (IKE)
> http://podatki.onet.pl/1853633,1,0,wiadomosci.html
>
> IMHO bardzo ciekawe rozwiązanie.

Bez sensu. Jeżeli to ma zachęcać do oszczędzania - to skłaniałoby tych już
skłonionych, bo przecież podatek jest od odsetek, a odsetki są od ...
oszczędności :).

Ten co nie oszczędza nadal nie będzie oszczędzał. Ten co oszczędza zostanie
zmuszony żeby 1.6% (w dniu dzisiejszym - przy lokacie 8%) swoich
oszczędności lokował w konkretną formę oszczędzania.

Czyli fajnie brzmi, ale jak podrapać to czysty socjalizm :).

p. m.

do góry

> A co masz na myśli pisząc "ten sam"? Skoro zostały wprowadzone w
> różnym czasie, na podstawie różnych przepisów, są zbierane w
> diametralnie inny sposób, to co jest ich wspólnym mianownikiem?
>
wysokość i to, że jest to podatek dochodowy

--
pozdrawiam
RobertS

do góry

otrov pisze:
> MarekZ pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:gec5bv$hmr$2@news.onet.pl...
>>
>>> Podatek belki mógłby zasilać III filar (IKE)
>>> http://podatki.onet.pl/1853633,1,0,wiadomosci.html
>>>
>>> IMHO bardzo ciekawe rozwiązanie.
>>
>> To jest gra pozorów. Nie zostanie to zrealizowane na 100%. Zresztą
>> pomysł jest typowo socjalistyczny z natury i dla mnie wręcz głupi:
>> stworzyc problem a potem bohatersko z nim walczyć.
>
> Na tak - a teraz dodatkowo pojawią się kolejne trudności:
>
> 1. Co w przypadku, jak wpływy z podatku przekroczą limit wpłat na IKE?
> 2. Kto będzie płacił za przelew belkowego?

3. Co z wpłatą minimalną (np. fundusze), gdy kwota podatku jest mniejsza?

--
Pozdrawiam
Piotr Hołda

do góry