"Pester" <p...@o...pl> wrote in message news:gnhmq4$fkc$1@opal.futuro.pl...
> "george"
>
>> moje pytanie mialo na celu ustalenie faktów i zrozumienia twojego
>> "Przeciwnie" z poprzedniego postu.
>> Czasami jezyk polski jest trudny, czasami komunikacja zawodzi.
>
> A co mnie to obchodzi co ty chcesz ustalac. Ankieter jestes?

zupełnie niepotrzebna nieuprzejmość..

>
>> Podsumowując : "Wiesz ze są cykle, ale kwestionujesz ich wpływ na giełdę"
>> wiec słowo "przeciwnie" z twojego poprzedniego postu nie ma znaczenia i
>> wprowadzilo niepotrzebne zamieszanie.
>
> Wszelka logika jest rowniez zbedna w sytuacji ogolnego krachu.

To ze widzisz w tym logiki, nie znaczy ze jej nie ma.

>
>> Mogę sie z Tobą zgodzić, że niektóre cykle nie mają wpływu na gielde, ale
>> ja przeciwnie do ciebie, mam wrażenie że cześć z nich ma jadnak na nie
>> realny / obserwowalny wpływ na "wykresy".
>>
> Wplyw na wykresy zawsze byl, jest i bedzie, gdyz wykres sam powstaje i
> obrazuje stan np. poziom WIG20.
> Ale przeciez nie o to chodzi, ze powstaje wykres i jakies cykle w nim
> mozna dostrzec. Chodzi o to, ze co z tego. Z tego NIC nie wynika.

Rozumiem. Dla Ciebie i owszem, nic nie wynika i nie ma sie co o to spierać
wiecej.
Chcialem wyraźnie poznać Twoje stanowisko. Zwykle dąże do w miarę dokładnego
poznania czyjegość zdania zanim poddam je ocenie i przy okazji wolę aby
"komunikacja" nie zawodziła ( stąd moja natarczywość pytaniami).

> O to wlasnie chodzi. To tak jakby alkoholik pisal sobie pamietnik (blog) i
> dalej pil.
> Z wykresu nie da sie odczytac zadnych wnioskow co do przyszlosci, gdyz
> wielu tu juz sie staralo i zawsze wychodzilo jak w totolotku. Jesli komus
> nawet sprawdzi sie prognoza to bedzie to tylko przypadek.
> Dieter mial wiecej trafnych przewidywan w oparciu o gwiazdy ale i jemu sie
> RAZ nie udalo. I teraz wszyscy na nim psy wieszaja, a najbardziej ci,
> ktory uwierzyli w te gwiazdy. Od wiary w wykresy do wiary w gwiazdy
> wiedzie krotka droga. Wszystko to przeciez i tak tylko wrozby.
>
> Pester

Tutaj sie niestety nie zgadzamy. Osobiście stosuje z jako takim powodzeniem
pewien prosty cykl i pozostanę przy swoim zdaniu, że jako cześć przyrody
podlegamy jednak jej regułom. To że "wydaje" sie ze możemy z naszą wolną
wolą robić co nam sie żywnie podoba i zmieniamy świat według naszych
upodobań nie podważa przecież istnienia rozkładu normalnego.

george