eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiAlior Bank czyli wyzsza kultura .... parkowaniaRe: Alior Bank czyli wyzsza kultura .... parkowania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!news-out1.kab
    elfoon.nl!newsfeed.kabelfoon.nl!bandi.nntp.kabelfoon.nl!feeder1.cambriumusenet.
    nl!feed.tweaknews.nl!postnews.google.com!a30g2000yqn.googlegroups.com!not-for-m
    ail
    From: Jarek Andrzejewski <p...@g...com>
    Newsgroups: pl.biznes.banki,pl.misc.samochody
    Subject: Re: Alior Bank czyli wyzsza kultura .... parkowania
    Date: Thu, 8 Jul 2010 23:54:09 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 15
    Message-ID: <5...@a...googlegroups.com>
    References: <4c35edcf$0$19177$65785112@news.neostrada.pl>
    <i14rbi$92a$1@inews.gazeta.pl>
    <4c35f1ce$0$2595$65785112@news.neostrada.pl> <i14suq$t4v$1@news.onet.pl>
    <i14tac$gc2$1@inews.gazeta.pl>
    <4c361473$0$19180$65785112@news.neostrada.pl>
    <i15537$e8v$1@inews.gazeta.pl>
    <4c362044$0$19180$65785112@news.neostrada.pl>
    <i158nj$2j1$8@inews.gazeta.pl> <i1592l$mbu$5@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 212.2.96.193
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1278658449 23123 127.0.0.1 (9 Jul 2010 06:54:09 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Fri, 9 Jul 2010 06:54:09 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: a30g2000yqn.googlegroups.com; posting-host=212.2.96.193;
    posting-account=KIMD8QoAAABIhENdsWpFXzRPIvVvn-Ib
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-Via: 1.1 TMGP2K1, 1.1 TMGBAL1
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.2.6)
    Gecko/20100625 Firefox/3.6.6 ( ),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:531602 pl.misc.samochody:2295717
    [ ukryj nagłówki ]

    On 8 Lip, 21:31, masti <g...@t...hell> wrote:

    > skoro samochód stoi tam zagrażając bezpieczeństwu ruchu to SW dałą dupy.
    > Skoro nie zagraża to znak jest niepotrzebny.
    > CBDU

    No to odpowiedz:czy zastawienie 80-90% szerokości chodnika zagraża
    bezpieczeństwu czy nie?
    Czy gdyby wszyscy piesi, którzy nie mogą iść chodnikiem weszliby na
    jezdnię i zajęli ją w 80-90% to czy to byłoby właściwe czy nie?

    --
    pozdrawiam,
    Jarek Andrzejewski

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1