Użytkownik "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org> napisał w wiadomości
news:brf6js$inp$1@inews.gazeta.pl...

> Po pierwsze ocena przy bte czy są braki formalne czy nie jest
porównywalna,
> ale przy bte nie trzeba się zastanawiać nad zasadnością powództwa,
możnością
> wydania nakazu itp, więc możność przekazania na rozprawę jest zyskiem
> fikcyjnym, bo sprawa i tak zostaje w sądzie i musi być dalej prowadzona.
[ciach]

Wydaje mi sie, ze genralnie poczyniles troche bledne zalozenia:
a) ze w bankowym Nc wplynie sprzeciw;
b) ze jedynym srodkiem zaskarzenia postanowienia o nadaniu klauzuli jesrt
zazalenie;
c) ze sad cos od strony "bedzie chcial";
d) ze skierowanie sprawy na rozprawe znacznie wydluza jej rozpoznanie.

Od razu pisze, ze moge wypowiadac sie tylko o moich obserwacjach. Nie mam
dostepu do ogolnopolskich danych statystycznych (nie jestem pracownikiem
Ministerstwa Sprawiedliwości) - zreszta o ile mozna takie dane gromadzic co
do bte (odmienny symbol - 104b), nie da sie ich gromadzic co do spraw o
zaplate z powdztwa banku (nie nadaje im sie symbolu, czyli sa bs). Z moich
informacji wynika, iz czas poswiecony na:
{nakaz -> doreczenie dwom stronom } jest krotszy niz czas {bte ->
postanowienie -> sporzadzenie tytulu -> doreczenie}, z punktu widzenia
sekretariatu takze korzystniejszy jest nakaz (bo nie zawsze trzeba
sporzadzic tytul wykonawczy, a przy bte zawsze, a czas poswiecony na jedna
zwrotke wiecej jest pomijalny),
w przypadku dodatkowo, gdy mowimy o postepowaniu upominawczym albo
nakazowym na podstawie art. 485 par. 3 k. p. c., to w praktyce zasadnosc
powodztwa nie bedzie badana, do czasu wniesienia sprzeciwu lub zarzutow.
Wydanie nakazu zaplaty nie burzy ogolnych zasad postepowania procesowego, w
szczegolnosci co do ciezaru dowodowego i ewentualnego oddalenia powodztwa z
uwagi na "nieudowodnienie". Dzialanie sadu z urzedu powinno miec miejsce
absolutnie wyjatkowo. Dodatkowo w wielu przypadkach brak jest sprzeciwu -
strona po uzyskaniu nakazu zaplaty po prostu spelnia swiadzczenie (bo tak
uznala wladza), albo wklada glowe w piasek i nie podejmuje z poczty odpisu
nakazu.
Ilosc sprzeciwow lub zarzutow - jak wynika z moich obserwacji - porownywalna
jest z iloscia powodztw przeciwegzekucyjneych, ktore tak naprawde stanowia
swoisty srodek zaskarzania bte.
Obecnie poprzez troche statyczny system zarzadzania sadami wystepuje
gigantyczne obciazenie posiedzen niejawnych, przy jednoczesnym niedociazeniu
rozpraw. Czasami jest tak, ze skierowanie sprawy na rozprawe przyspieszy jej
rozpoznanie.
No i wreszcie dwa ostatnie argumenty:
1) jednak wystawianie bte burzy pewna zasade rownosci stron, bank jest
wybitnie uprzywilejowany;
2) ja po prostu bardziej lubie wydawac nakazy zaplaty i zawsze robilem to
szybko i sprawnie, a do bte, gdyby nie ustawowe terminy, najchetniej w ogole
bym sie nie zabieral :-)

Sorki, ze nie odpowiedzialem na wszystkie Twoje argumenty, ale mysle ze
zanudzilibysmy ta ostatecznie bankowa, a nie sadowa liste.

Pozdrawiam, Beniowa