Re: Bank mówi doplac - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl
!not-for-mail
From: "Marcin Wasilewski" <j...@a...pewnie.je.st>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Bank mówi doplac
Date: Tue, 31 Mar 2009 00:05:15 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 17
Message-ID: <gqrfmg$ifi$1@news.task.gda.pl>
References: <c...@v...googlegroups.com>
<gqab0o$hqv$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gqabmp$73u$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<gqabse$7ck$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gqadmt$f9r$1@news3.onet>
<gqaep5$bp2$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gqaepb$ivj$1@news3.onet>
<gqafkv$scp$1@atlantis.news.neostrada.pl> <zipytfq39o0p$.dlg@piki.fixed>
<gqaie5$h1e$1@nemesis.news.neostrada.pl> <epi10u6goc3b$.dlg@piki.fixed>
<gqaitf$hot$1@nemesis.news.neostrada.pl> <gqaluf$asm$1@news3.onet>
<gqb61m$r05$3@news3.onet> <s...@t...ceti.pl>
<gqb7d4$vi1$1@news3.onet> <s...@t...ceti.pl>
<gqbj42$78s$1@news3.onet> <s...@t...ceti.pl>
<gqblpc$g0j$2@news3.onet> <s...@t...ceti.pl>
<gqbogi$o2h$1@news3.onet> <s...@t...ceti.pl>
<gqbquv$bvc$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-228-158-102.gorzow.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1238450704 18930 89.228.158.102 (30 Mar 2009 22:05:04 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 Mar 2009 22:05:04 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:481719
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Jan Werbiński" <j...@j...com> napisał w
wiadomości news:gqbquv$bvc$1@atlantis.news.neostrada.pl...

> Mylisz się. Odbierając mieszkanie za bezcen staje się właścicielem
> nieruchomości i w dalszym ciągu ma prawo do rat!!! Raty są w dodatku
> sporo większe. Czysty zysk.

Zapominasz, że są jeszcze sądy. A te bardzo często podchodzą do sprawy
logicznie i w przypadku gdy klient spłacał regularnie raty, może nie
zezwolić na licytację majątku zarządzając spłatę rat wg oprocentowania
obowiązującego przed rozwiązaniem umowy. I wtedy bank będzie dopiero w
plecy, bo sąd wpisze, że nie ma być to LIBOR + marża, tylko np. 2%.
Jest dużo spraw gdy dłużnik dobrowolnie spłacający zadłużenie jest nie
do ruszenia, gdyż chroni go wyrok sądu wydany np. z "okazji" powództwa
przeciwegzekucyjnego. W kodeksie cywilnym jest taki ciekawy zapis jak
"zasady współżycia społecznego" i wbrew pozorom sądy czasami go stosują.