Nie ale i tak jeżeli ty wrazisz zgodę nikt nie ma prawa odmówić podpisania
umowy jeżeli nie ty nie chcesz robić ksera dowodu osobistego ale niestety to
jest tylko prawna teoria a praktyka wygląda trochę inaczej przynajmniej ja
tak myślę.

Użytkownik "Kirill" <K...@c...com> napisał w wiadomości
news:c1pgf9$jcr$1@nemesis.news.tpi.pl...
> http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040228/p
rawo/prawo_a_6.html
>
> Bank może kserować dowody osobiste
>
> LG Petro Bank, przejęty obecnie przez Nordea Bank Polska, mógł kserować
> dowody osobiste przy zawieraniu umów kredytowych. Wojewódzki Sąd
> Administracyjny w Warszawie uznał, że uzasadnia to cel: zapewnienie
> bezpieczeństwa obrotu finansowego.
>
>
> Sąd nie zgodził się z argumentacją generalnego inspektora ochrony danych
> osobowych. GIODO nakazał bankowi zaprzestania kserowania z dowodów
> osobistych niektórych danych (zdjęcie, rysopis, imiona rodziców,
poprzednie
> adresy) przy zawieraniu umów kredytowych. Pełnomocnicy GIODO stwierdzili
> podczas rozprawy, że do zawarcia umowy kredytowej i identyfikacji
> kredytobiorcy, a także do dochodzenia roszczeń, część tych danych jest
> zbędna. Powinien wystarczyć numer i seria dowodu, imię i nazwisko, data
> urodzenia oraz PESEL. Prawo bankowe i inne przepisy nie dają podstaw
> prawnych do kserowania dowodów.
>
> - Ale też nie jest to nigdzie zakazane i nie można tego bankowi zabronić -
> polemizował pełnomocnik Nordei mec. Andrzej Napiórkowski. - Banki są
> zobowiązane do działania ze szczególną starannością. A więc m.in. do
> zapobiegania wyłudzeniom kredytów i procederowi prania brudnych pieniędzy.
> Do badania zdolności kredytowej potrzeba jak najwięcej informacji. Trzeba
> minimalizować ryzyko poprzez weryfikowanie tożsamości klientów i
sprawdzanie
> ich wiarygodności. Odbywa się to zresztą za ich zgodą.
>
> Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że LG Petro Bank mógł kserować
> dowody. Zdaniem sądu zakres przetwarzanych danych był adekwatny do celu
ich
> zbierania - o czym mówi art. 26 ustawy o ochronie danych osobowych. Ten
cel
> to bezpieczeństwo obrotu finansowego. Banki muszą gromadzić informacje
> służące identyfikacji kredytobiorców, umożliwiające skuteczną windykację i
> przeciwdziałające oszustwom. Nie jest to tylko ich interes, ale również
jego
> klientów. Są więc instytucjami zaufania publicznego. Art. 23 dopuszcza
> przetwarzanie danych osobowych za zgodą tych, których one dotyczą, oraz
gdy
> jest to niezbędne do wykonania zadań realizowanych dla dobra publicznego.
> Istnieje więc podstawa prawna pozyskiwania takich informacji. Dlatego sąd
> uchylił decyzje GIODO. Wyrok jest nieprawomocny (sygn. II SA 291/03).
>
>