Mithos napisał(a) w wiadomości: ...
>szczurwa pisze:
>> Jestem za tym, żeby znieść przymus notarialny, a jednocześnie uwolnić
>> taksę notarialną. Gwarantuję, ze za pół roku dojdzie do takiego
>> burdelu, że naród sam z kasą w zębach pośpieszy do notariuszy. W USA
>> nie ma przymusu notarialnego, a jednocześnie sądy uwalaja 30 % umów
>> przeniesienia własności nieruchomości z uwagi na ich nieważność.
>
>Kto będzie chciał ten pójdzie do notariusza, a kto nie ten nie. Dlaczego
>chcesz uszczęśliwiać wszystkich, niekoniecznie zgodnie z ich wolą ?


To jest kwestia skomplikowania prawa (stanowionego). Napędza to klientów
notariuszom i innym prawnikom. Gdyby było mniej ograniczeń prawnych
i wymogów formalnych, rzadsze były by przypadki, że umowa jest z prawem
"niezgodna".
Popieram Mithosa. Zresztą do niedawna niektórych umów nie trzeba było
sporządzać notarialnie. Potem stworzono sztucznie popyt na niektóre
usługi.
Tak jak popyt na konta dla emerytów.

>> Obawiam się, ze nie powinno się wypowiadać na tematy, o których wiedzę
>> posiada się więcej niż znikomą. Większość "projektów" umów w formie
>> aktu, sporządzonych przez radców czy adwokatów, trafia do kosza, z
>> uwagi na ich sprzeczność z prawem lub orzecznictwem.


Uwaga j.w. Jakie porąbane musi być więc prawo...

>To może damy notariuszom wyłączne prawo sporządzanie umów wszelakich ?
>Wtedy będzie pełen profesjonalizm.


Uważaj, bo ktoś (poseł, urzędnik, notariusz?) to może wziąć serio.
I będą poranne dyżury notarialne w sklepie z bułeczkami. Wiem, przesada,
wystarczy nakaz płacenia rejestrowaną kartą.

>Równie dobrze mogę się udać do Londynu na zawsze ale jakby nie o to
>chodzi, żeby uciekać tam gdzie jest normalnie, tylko żeby normalność
>sprowadzać do nas.


http://www.wiadomosci24.pl/artykul/calodobowy_nadzor
_w_brytyjskich_domach_105670.html

Z tym sprowadzaniem ostrożnie, pojęcie normalności jest jednak względne...

Arek