kashmiri wrote:
>
>
> Użytkownik "Wojciech Nawara"
> <wytnij_usenet_wytnij@wytnij_nawara.wytnij_info> napisał w wiadomości
> news:frj29c$nji$3@kushnir.sileman...
>> kashmiri pisze:
>>
>>>>> Karty z mikroprocesorem nie podajesz sprzedawcy, tylko sam wkładasz
>>>>> do czytnika i wbijasz PIN. Więc największe ryzyko odpada.
>>>>>
>>>>> Ponadto w Wielkiej Brytanii od 1 lutego pasek karty nie zawiera PIN-u.
>>>>
>>>> Ty się na pewno dobrze czujesz?
>>>
>>> Umiesz napisać coś merytorycznego poza obelgami?
>>
>> Tak. Po prostu bełkoczesz.
>
> Też cię lubię.
>
>> 1. Kartę z chipem i PINem zwykle podajesz sprzedawcy - tak jak kartę z
>> paskiem. Jeżeli są wyjątki, to raczej potwierdzające regułę. Chip nie
>> ma tutaj nic do rzeczy.
>
> Nie. W UK sprzedawca nie bierze karty do ręki, a czytniki są tak
> ustawione, żeby klient mógł sam obsłużyć kartę.

Na UK świat się nie kończy. Równie dobrze czytniki kart tradycyjnych
można tak ustawić, aby sprzedawca nie brał jej do ręki.

>
> Elektronika wszystkich terminali dopuszczone do użytku ulega
> nieodwracalnemu uszkodzeniu w momecie próby otwarcia.

No to co za różnica czy to z paskiem czy z miedzią.

> Przy łatwości
> skopiowania paska, podrobienie czytnika jest nieporównywalnie
> trudniejsze (acz nie niemożliwe). Dlatego piszę, że używanie chipa jest
> znacznie bezpieczniejsze niż paska.

ha ha ha

> Podaj argumenty, jeśli uważasz inaczej, a nie bluzgaj obelgami,
> obrażając mnie i innych użytkowników tego forum.

W ogóle nie na tym ma polgać bezpieczeństwo kart z chipem. Ale jeszcze
się trochę pośmieję za nim się to wyda.

>
>
>> 3. Pasek NIGDY nie zawiera PINu.
>
> Pomyłka, miałem na myśli CVV2, którego znajomość umożliwia
> przeprowadzanie transakcji MO/TO/IO. Od stycznia 2008 pasek kart w UK
> nie zawiera CVV2.

CVV2 nie jest potrzebne do wykonania transakcji MO/TO/IO.