> Pod warunkiem że jest taka w istocie. Wtedy nie ma sprawy. Ale zazwyczaj
to
> silniejszy narzuca słabszym niekorzystne zapisy, a jak ci się nie podoba,
to
> nie musisz mieć konta - w ogóle, bo cosi fan tutte.

Wbrew pozorom wcale nie trzeba posiadac konta. Spokojnie można żyć ;-)))

>A jednak ustawodawca
> zmusza cię do posiadania konta i tyle masz z wolności umów.

Gdzie i kiedy?

> Nie mówię, że ustawowe ograniczenie wysokości odsetek jest dobre, ale ma
też
> pewne pozytywne aspekty. A może by tak inaczej? Na przykład progresywne
> opodatkowanie odsetek zyskiwanych przez bank? Ale po sprowadzeniu ich do
> rzeczywsitej stopy rocznej minus inflacja minus (jakiś tam zgodnie
ustalony)
> współczynnik ryzyka kredytu? Nie wiem.

Po co? O wszystkim powienien decydować rynek. Jak są osoby, które chcą
zapłacić za dostarczenie gotówki 300 % rocznie (vide: Provident) to dlaczego
nie?


--
Jeżeli możesz-pomóż: www.pmm.org.pl

Pozdrowienia,
Glenn