W dniu 07-11-17 o 01:38, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Robert Tomasik" 5a00d40d$0$660$6...@n...neostrada.pl
>
>> Obecnie kryptowaluty chyba są próbą rozwiązania tego problemu. w
>> sytuacji, gdy banki licz sobie krocie za transfer środków z Azji do
>> Europy,
> Problem w tym, że Azjaci (Chiny, Wietnam, Rosja...) delegalizują BTC...

Wiesz, zdelegalizować go trudno, bo tak naprawdę on legalny nigdy nie
był. Ten BC, to taka zabawowa waluta. Jak byłem dzieckiem,to miałem
"Małą pocztę". Tam były i monety, i banknoty. Jakbyśmy się z kolegami
umówili i płacili miedzy sobą tymi monetami, to nie ma siły, by nam kto
zabronił. Na co dzień przychodzą "pokrzywdzeni", co im ktoś
miecz,zbroję, czy inne anterfakty wirtualne ktoś ukradł.
>
>> kryptowaluta może być niezłym rozwiązaniem. Nie wiem, czy
>> Luksemburg
> IMO Luksemburg wprowadza nadzór nad giełdą, ale nie czyni
> z BTC ,,prawnego środka płatniczego''. Jestem w błędzie?

Przyznam, że zatrzymałem się na etapie,jak zamierzali to ogarnąć i nie
śledziłem nigdy dokładnie tych rozwiązań, bowiem nie maja one jakiegoś
znaczenia dla nas. Wszystkie giełdy działające w Polsce próbują na gwałt
stać sie "kimś ważnym" i domagają się poważnego ich traktowania przez
odpowiednie organa. Dla mnie prywatnie to nadal po prostu dziecinada i
zabawa w pieniądze z "małej poczty". Tylko rozmiar tej zabawy mnie w
pewnym momencie po prostu zaskoczył.
>
>> podejmując się próby ogarnięcia tego jakimiś przepisami nie
>> trafi w sedno. Bo kryptowaluty zdecydowanie mają potencjał.
>> Tylko w chwili obecnej troszkę to moim zdaniem na żywioł
>> jest puszczone.
> Na żywioł? Toż diabli tylko wiedzą, kto naprawdę zarabia na BTC.
>
Ja osobiście uważam, ze nikt nie zarabia. Jest duży popyt, przy
ograniczonych zasobach. To generuje zwyżkę kursu. Pytanie, czy nabywcy,
gdyby postanowili to sprzedać w większej ilości, to by dostali pieniądze
za to. Bo ograniczenie w obrocie wzbudza we mnie obawy, ze tu tkwi szkopuł.