Re: Cejrowski obszedł mailem problem konieczności posiadania komórki do potwierdzania przelewów

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!aioe.org!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.p
l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: Marek <f...@f...com>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Cejrowski obszedł mailem problem konieczności posiadania komórki do
potwierdzania przelewów
Date: Tue, 11 Aug 2020 14:11:42 +0200
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <5f327efa$0$17347$65785112@news.neostrada.pl>
References: <a...@n...neostrada.pl>
<8...@g...com>
<a...@n...neostrada.pl>
<5f327efa$0$17347$65785112@news.neostrada.pl>
Message-ID: <a...@n...neostrada.pl>
User-Agent: Groundhog 2.08 Newsreader for Android
http://83.220.108.211/bins/groundhog/
Lines: 12
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 178.183.113.142
X-Trace: 1597147903 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 507 178.183.113.142:35644
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1621
X-Received-Body-CRC: 4194046408
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:652649
[ ukryj nagłówki ]
On 11 Aug 2020 11:20:26 GMT, Dominik
Ałaszewski<D...@g...pl.invalid> wrote:
> W kwestii formalnej: nie musi ;-)

Nikt nie powiedział, że przez komórkę rozumie się tylko aparat tel.
Może być moduł GSM/modem współpracujący z czymkolwiek. Ale dla
uproszczenia większość gospodyń użyje w tym celu drugiej komórki niż
modułu GSM/modemu z oi. Nie o to chodzi, chodzi o że świadomie czy
nie wprowadza kolejną warstwę do ataku.

--
Marek