>>>>>>> http://wiadomosci.onet.pl/2066348,403,item.html
>>>>>>
>>>>>> Tylko tu nie ma mowy na podstawie czego ustalono, ze chca wyludzic
>>>>>> kredyt. Na pewno nie bylo to dzieki temu oswiadczeniu :)
>>>>>
>>>>> Przyszli tylko z oryginałami i zamknęli ich za wygląd...
>>>>
>>>> Na pewno nie na podstawie tego "oswiadczenia".
>>>
>>> Niby dlaczego nie? Sfałszowanie byle świstka w celu wyłudzenia kredytu
>>> kwalifikuje się tak samo jak sfałszowanie wszystkich dokumentów do
>>> kredytu.
>>
>> Chodzi mi o to, ze na pewno nie "uprawnienia" ktore uzyskali za pomoca
>> tego oswiadczenia pomogly w ich zlapaniu. Bo jezeli jedyne co mogli
>> zerobic to zadzwonic do pracodawcy i czekac tylko na slowa typu
>> "tak/nie" ...
>
> A może goście mieli wszystkie papiery ok, ale zalegali ze składkami. I
> postanowili sfałszować tylko ten jeden dokument "bo to przecież tylko
> jeden dokument".
> I pracownik banku wyłapał tę próbę. Myślisz, że sąd uniewinni ich, "bo to
> przecież tylko jeden dokument".
>
> Fałszerstwo to fałszerstwo.
> Niezależnie czy 1 czy n dokuentów.

No przeciez to jasne.
Nie czytasz uwaznie o czym pisze.
Post dotyczy tylko i wylacznie oswiadczenia o mozliwosci kontroli wszytskich
skladanych dokumentow. A papier ten nie ma zadnego zwiazku z falszowaniem
papierow typu zaleganie skladek. Dzieki temu oswiadczeniu bank i tak nie
sprawdzi czy zalegaja czy nie.

Fantom