eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiKołodko i jego 3%Re: Co sie stalo z ta kraina?
  • Data: 2003-04-25 10:24:41
    Temat: Re: Co sie stalo z ta kraina?
    Od: Bartol Partol <b...@p...c> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik jaszczur napisał:
    >
    > Wiele przypadków pokazało, że państwo sprzedając przynoszącą stratę
    > spółkę firmie prywatnej oczywiście pozbywało się problemu. Jednakże
    > sprzedana spółka pozbywała się wkrótce swego majątku. Nowy właściciel
    > zwykle starał się osiągnąć zysk sprzedając co się da, a nie inwestując.
    > Zyski w skali makro z takiej proponowanej przez Ciebie prywatyzacji
    > są żadne. Rząd pozbywa się kłopotu w postaci spółek w których jest
    > jedynym akcjonariuszem za to dostaje prezent w postaci bezrobocia itp.

    Gdybys zapoznal sie z raportem dotyczacym prywatyzacji i zrobionym przez
    obecny rzad, to bys sie dowiedzial, ze _zdecydowana_ wiekszosc
    sprzedanych przedsiebiorstw ciagle istnieje i dobrze lub bardzo dobrze
    sobie radzi. Wbrew intencjom tworcow raportu wyszlo z niego, ze
    przywatyzacja dala per saldo pozytywne wyniki.

    Najgorsze jest to, ze komuchy same nie potrafia uwierzyc w to co im w
    raporcie wyszlo. Jakos nie dopuszczaja do siebie mysli, ze wyszlo tak
    dobrze. Moze dlatego tak szybko o raporcie zrobilo sie cicho.

    > Ładować kasę w przedsiębiorstwa można z sensem, celu zwiększenia
    > ich wartości, unowocześnienia. Były przecież projekty, aby przed
    > prywatuzacją starać się jak najbardziej zwiększyć wartość
    > przedsiębiorstwa...

    Jesli przedsiebiorstwo goni resztka sil (dostarczanych przez budzet) i
    wymaga wielkich inwestycji, to na pewno skarb panstwa i panstwowi
    kierownicy mu nie pomoga. Cwiczymy to od kilkunastu lat i ciagle nie
    wychodzi. Moze najwyzszy czas wyciagnac wnioski?

    > Są inne sposoby na prywatyzację, są inne rozwiązania niż prywatyzacja.
    > Niestety wszystkie partie rządzące do tej pory wierzyły w niewidzialną
    > rękę rynku.

    Oczywiscie jest inny sposob na gospodarke (w tym prywatyzacje). Czwarta
    droga. Cwiczy ja z sukcesami Bialorus.

    Poza UW i KLD (z kiedykolwiek rzadzacych) oraz UPR i PO nie ma w Polsce
    parti o liberalnym podejsciu do gospodarki. Przy czym UW byla stosunkowo
    malo liberalna, ale mysleli rozsadnie. Wszystkie pozostale partie maja
    socjalistyczne lub co gorsza komunistyczne poglady w tej sprawie.
    Dotyczy to oczywiscie SLD, UP, PSL i Samoobrony, i nie oczywiscie (dla
    niektorych) - AWS, PiS, LPR i calej reszty prawej, srodkowej i lewej strony.

    > Pozdrawiam i jak sądzę EOT

    Najwyzszy czas.

    Bartol

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1