Użytkownik "Przemek Wrzesinski" <p...@p...gazeta.pl> napisał w
wiadomości news:aea86v$5af$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Krzysztof Kowalski" <k...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:aea650$t7e$1@shilo.silesia.pik-net.pl...
> > Oj już Sławku nie mogę - bzdury wierutne wypisujesz. Instytucja
> Działalności
> > Gospodarczej (DG) nie zna pojęcia majątku takiego przedsiębiorstwa jako
> > takiego. WSZYSTKIE pieniądze w takiej DG są pieniędzmi właściciela.
ŻADEN
> > przepis nie reguluje zasad uzupełniania ani uszczuplania takiego
> > "pseudo-majątku" DG.
> > Reasumując: W przypadku gdy osoba dostaje od kontrahenta utarg do ręki,
> > pieniądze te stają się AUTOMATYCZNIE własnością właściciela - to są jego
> > własne pieniądze a nie żadnej DG.
> Sa wlasnoscia firmy <niewazna juz tu IMHO forma prawna dzialalnosci>,
> pamietajmy o dowodaxh ksiegowych, nie wpiszętam siebie jako wlasciciela
> wystawiajacego fakturę tylko nazwe przedsiebiorstwa. Dopiero pozniej na
> podstawie kolejnego dokumentu ksiegowego moze wyplacic te pieniadze
sobie -
> prywatnej osobie < wyplata, dywidenda - jakkolwiek to nazwiemy>
>
>
> > itp. Następnie prywatne pieniądze wpłaca na ROR i z RORu uzupełnia
> > prywatnymi pieniędzmi rachunek firmowy - też legalnie!
>
> Przelew z ROR-u na rachunek firmowy - poraz kolejny firma musi posiadac
> dowod ksiegowy za co otrzymala te pieniadze. Pieniadze prywatne
wlasciciela
> nie sa tozsame z pieniedzmi firmy nalezacej do tego samego czlowieka.
> Wyobrazasz sobie sytuacje, ze firma dostaje przelewy bez tytulu do niego ?

Zapominasz, ze jest to jedna i ta sama osoba.

> Od razu moze zajsc podejrzenie prania pieniedzy. Kazdy wplyw i wyplyw musi
> byc udokumentowany.

I bedzie. Przelewm bankowym.

A jak juz bardzo chcesz udokumentowac (czego przyz KPiR sie nie praktykuje)
ruch pieniadza to ponizej schemat:

1. KP dla klienta.
2. KW dla wlasciciela pod dowolnym tytulem (np. zaliczka na zysk).
3. Wplata na jego osobisty ROR.
4. Przelew ROR - DG jako "zasilenie konta".

Karol