W dniu 2016-06-10 o 16:52, J.F. pisze:
> 1) Jak pani sama mowi - opinia ma mierne znaczenie prawne.

Opinia tego urzędu jest w 90 procentach respektowana przez sądy. Pewnie
że mało bo powinno być 100% :-)

> 2) to najbardziej dotyczy "kredytow w PLN denominowanych w CHF".
> Ci maja przepis ustawy za soba.
> Prawdziwych kredytow walutowych nie dotyczy wcale,

Dotyczy kredytów denominowanych i indeksowanych czyli większości.
Znasz kogoś z prawdziwym kredytem walutowym?

>
> 3) teraz kwestia sadow - jak ktos podpisal kredyt na 100k CHF, ale
> wyplacony w PLN i splacany w PLN, obowiazkowo nawet - no to sad moze
> uznac, ze to kredyt denominowany.
> A moze tez nie uznac.

Masz rację że może ale pogląd w tej kwestii się zmienia i nie jest to
tak jak parę lat temu by powiedziano "oszołomskie pohukiwanie ciemnego
ludu" :-)

>
> Co za poj* kraj - podpisze czlowiek jasna umowe, a potem mu mowia, ze
> bezprawna :-)

Jak to jaki? Unia europejska. Nie takie cuda już były i jeszcze będą :-)

Już się nie mogę doczekać jak komisja wenecka czy europejska będzie
rozpatrywała ustawę frankową. Ale będzie cyrk :-)

Oczywiście nie jestem za żadną ustawą a jedynie za przestrzeganiem
polskiego prawa bankowego. Tylko tyle i aż tyle.

> Ale w tejze ustawie jest jeszcze zapis o celu kredytu - co z kredytami
> gotowkowymi - tez nielegalne i do zwrotu ?
> Zwrotu bez odsetek, ale natychmiastowego ? :-)

Nie znam ustawy. Nie chcę jej znać. Jest niepotrzebna.

z