Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>> Proste pytanie.
>>> Czy gdyby franek był nadal po 2,50, to czy mielibyśmy dzisiaj jakiś
>>> temat kredytów walutowych?
>>
>> Oczywiście ze nie, bo wtedy kredyt frankowicze spłacaliby zgodnie z
>> tym, co banki mówiły podczas podpisywania umów. To dlaczego ktos
>> miałby sie czepiac?
>
> No bo to nadal byloby to niezgodne z Prawem Bankowym :-)
>
Zapewne, być moze...
Niewatpliwie szukanie niezgodnosci tych umów z prawem to tylko pokłosie
tego jak banki te kredyty sprzedawały, jakich argumentów uzywały, jak de
facto kłamały i co z tego wyszło dla ich klientów.
Oczywistym jest, ze gdyby frank był na w miare stabilnym poziomie, to ze
strony frankowiczów nie byłoby parcia na szukanie niezgodnosci z prawem, bo
tez frankowicze nie czuli by sie oszukani, skoro spłacanie przebiega
zgodnie z zapewnieniami banku.

Pytanie co by sie stało, gdyby frank spadl np. do złotówki - czy takiego
parcia nie byłoby po stronie banków. Ale tego sie pewnie nie dowiemy.

> A gdyby tak frank byl dzis po 25zl, srednie zarobki 30tys, a
> mieszkania po 4 mln ... frankowicze by protestowali czy nie ?

Nie wiem, musisz sie udac albo do wrozki albo do jakiejs innej krainy w
ktorej sprowadzanie sprawy do absurdu kogos ineteresuje :)

Pamietaj - moim głównym argumentem jest to, iz banki zapewniały o
bezpieczenstwie i braku ryzyka wciskajac jednoczesnie produkt mega
niebezpieczny o ryzyku ktorego wiekszosc klientów nie rozumiała.
I zamiast o tym ryzyku uswaidamiac, dodatkowo je umniejszały we własnym,
jak widac, zle pojetym interesie.