Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> writes:

>> Można różne głupoty gadać, ale FAKTEM jest, że dla wielu osób to była
>> naprawdę racjonalna decyzja (jeśli w ogóle branie kredytu może taką być)
>> - dowodem tego jest to, że kredyty spłacili na znacznie korzystniejszych
>> warunkach (mniejsze raty, mniejsza suma zapłacona bankowi) niż gdyby to
>> były kredyty złotówkowe.
>
> Racjnalna bo szczesliwie okres wzrostu franka przypadł po okresie
> spłaty?

Akurat nie, najpierw frank rósł, później dopiero spadał, i później znów
rósł. Ludzie byli przyzwyczajeni do ciągłego wzrostu walut
(w szczególności dolara).

> Widze ze mylisz szczescie z racjonalnoscią...

Jest jeszcze trzecia możliwość - rachunek prawdopodobieństwa.
Banki używają rachunku prawdopodobieństwa, by "wyjść na swoje". Klienci
też powinni.

Swoją drogą, 30 lat to bardzo długi czas spłaty - to często nie jest
wina kredytobiorców (po prostu małe zarobki taki wymuszają), ale jest
coś nie tak, jeśli trzeba przez 30 lat odkładać duży kawałek pensji
tylko po to, by mieć gdzie mieszkać.
W każdym razie wiele osób spłaca takie kredyty dużo szybciej.
W przypadku problemów jest wtedy duży margines bezpieczeństwa.
--
Krzysztof Hałasa