Sławek Kos dnia 2003-11-21 15:44 napisał(a) co następuje:

> Dobrze, ze tego smiley'a dolozyles ;-))

:)

>>Jak najbardziej. I jeśli lokator jest w stanie poprawnie wypełnić
>>przelew, to nie rozumiem, w jakim celu ma "latać do banku"? Tylko po to,
>>żeby bank był w stanie dostarczyć papierek z kodem kreskowym? Dla mnie
>>TO jest bez sensu.
> Nieee. jesli wypelnil niepoprawnie to ON powinien wyjasnic. Np. isc do
> banku, zdobyc numer transakcji i podac spoldzielni do identyfikacji, albo co
> tam chce...

Chyba mnie nie zrozumiałeś... Jeśli wypełnił niepoprawnie to
rzeczywiście powinien to wyjaśnić. Z tym się zgadzam.

>>Nie ma potrzeby - operator obciąża moją KK - nie płacę przelewem ;-)
> Rozumiem, ze tym unikiem przyznales mi racje ;-))

Mam świadomość tego, że BŁĘDNE wypełnienie przelewu MOŻE BYĆ kłopotem
wpłacającego. Nigdzie nie napisałem, że myślę inaczej. A posta wysłałem
tylko dlatego, że PiotrR stwierdził, iż lokator powinien biegać do
banku. Moim zdaniem PiotrR powinien "wymyślić" (a co tu wymyślać...)
taki sposób księgowania wpłat, by lokator miał wolność wyboru sposobu
zapłaty: gotówka na poczcie, w banku takim czy innym, czy przelew.
Oczywiście kwestia reguł, do których lokator musi się stosować
(odpowiednie pole tytułem). Myślę, że tutaj się zgadzamy, więc proponuję
EOT.

> Tu sie zgadzamy, choc ja zauwaylem, ze PiotR sugeruje, ze w ten sposob
> bedzie lokatorowi latwiej (bo wypelnione kwitki i bank latwo dostepny - PKO
> BP) i taniej (bo inne banki biora sporo za wplate) a nie ze mu zabrania
> innej metody.

A ja odniosłem inne wrażenie. Być może ze względu na wszystkie pozostałe
wypowiedzi PiotraR w tym wątku, z których wyłaniał się nieco inny obraz
traktowania lokatorów przez Niego.

Pozdrawiam,

Marek