eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiCzy zmiana nazwiska to duży problem dla banku?Re: Czy zmiana nazwiska to duży problem dla banku?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Przemyslaw Kwiatkowski <m...@m...waw.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Czy zmiana nazwiska to duży problem dla banku?
    Date: Sat, 28 Nov 2009 21:26:48 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 48
    Message-ID: <hes129$7ur$1@inews.gazeta.pl>
    References: <hepdbc$8e0$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <0...@n...onet.pl>
    <hers73$qsk$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: mail.micha.waw.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1259440009 8155 62.121.65.221 (28 Nov 2009 20:26:49 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Nov 2009 20:26:49 +0000 (UTC)
    X-User: michabbs
    In-Reply-To: <hers73$qsk$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; pl-PL; rv:1.8.1.23) Gecko/20090817
    Thunderbird/2.0.0.23 Mnenhy/0.7.5.0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:510691
    [ ukryj nagłówki ]

    witrak() pisze:

    >>> No dobra, z tego dokumentu wynika, że można odtworzyć płeć. Ale
    >>> dokument jest dość stary...
    >>> Natomiast nic tam nie ma o możliwości *zmiany* PESELu z powodu błędu:
    >>> daty urodzenia, albo płci.
    >>
    >> Art. 31b ust. 5 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i
    >> dowodach osobistych (Dz.U. 2006 Nr 139 poz. 993 ze zm.):
    >>
    >> 5. Numer PESEL podlega zmianie w przypadku:
    >> 1) sprostowania daty urodzenia osoby, dla której był nadany;
    >> 2) sprostowania oznaczenia lub zmiany płci osoby, dla której był nadany;
    >> 3) sporządzenia nowego aktu urodzenia stosownie do przepisów ustawy z
    >> dnia 29
    >> września 1986 r. - Prawo o aktach stanu cywilnego (Dz. U. z 2004 r. Nr
    >> 161, poz.
    >> 1688);
    >> 4) stwierdzenia faktu wprowadzenia w błąd organu co do tożsamości
    >> osoby, dla
    >> której był nadany.
    >
    > To był martwy przepis.

    Że jak? Przepis był i jest stosowany niezbyt często, bo i
    wyszczególnione w nim przypadki nie są częste, ale martwy z pewnością
    nigdy nie był.

    > Przez ponad dwadzieścia lat nie było ani jednej
    > kopii wszystkich peseli w jednej bazie danych, bo nie było systemu,
    > który byłby w stanie scalić to wszystko, wykryć błędy (a jak błąd
    > niewykryty, to jak go poprawić) i pozwolić na ich poprawienie albo
    > poradzić sobie z operowaniem na bazie z błędami ;-)

    A jaki to ma związek z powyższym przepisem? Nie ma potrzeby tworzenia
    bazy wszystkich peseli, jeśli zmienić mamy pesel konkretnej osoby i z
    konkretnego powodu.

    > Teraz może jest już inaczej, ale nie wierzę, że ww. przepis został
    > literalnie zrealizowany dla wszystkich *starych* błędów...

    Oczywiście, bo powyższy przepis nie mówi nic o *wszystkich* błędach, a
    jedynie o kilku możliwych przypadkach. W szczególności nic nie mówi o
    przypadku, gdy dwóm osobom nadano taki sam pesel - możliwości naprawy
    takiego błędu nie przewiduje polskie prawo.

    --
    MiCHA

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1