W dniu 2017-05-23 o 15:21, Pete pisze:
> czyli jednak troll.


Konkludując dla mniej kumatych :-)

Chodzi o rozbieżność wyroków (prawomocnych jak na razie) w dość
podobnych sprawach. Jedna to cwanie zapisana prowizja o identycznej
wartości dla menadżera jak i sportowca
A druga to cwanie sprzedawane instrumenty spekulacyjne pod nazwą kredytu
hipotecznego z pogwałceniem polskiego prawa bankowego w kilku aspektach

I tu dochodzimy do "naruszenia zasad współżycia społecznego"

Jak Kowalski ma dziś podpisywać umowy kiedy mogą one być tak odmiennie
potraktowane przez sądy?
Jak żyć? :-)

Może jakaś tabela/ranking na kogo trzeba uważać bo sąd potraktuje go
pobłażliwie a z kim można po bandzie bo stoi niżej w hierarchii wpływów
lobbistycznych w sądach?

Jak żyć? ;-)

z