On Thu, 14 Oct 2004 20:38:51 +0200, "Robert Wicik" <N...@o...pl>
wrote:

>Użytkownik "andy_k" <a...@a...org> napisał w wiadomości
>news:Pine.LNX.4.44.0410142002270.12004-100000@znik.
wbc.lublin.pl...
>
>> Jacek Maliszewski, analityk rynku walutowego i kapitałowego Efix Polska
>> GAZETA FINANSOWA
>
>Malin normalnie czyta w moich myślach - ostatnio o tym samym rozmawiałem z
>kolegą z pracy :-))

Ale popatrz jaka krytyka pod artykulem:
http://www.bankier.pl/wiadomosci/article.html?articl
e_id=1211012

Komentarze:

aaaaaaaaaaa... [2004-10-14 08:42] Odpowiedz

klamiesz analityku jak z nut


FURMAN [2004-10-14 08:57] Odpowiedz

Jacek, miałem Cię za poważnego analityka, twoje opinie były dla mnie
kontrowersyjne, ale warte wysłuchania/poczytania....a teraz pleciesz bzdury
mam nadzieję, że chłopaki Ci przyłożą (słownie), bo mnie się już nawet nie
chce tego robić
przyjęcie euro = powolny koniec naszej gospodarki
ja osobiscie mam nadzieję, ze nie zdazymy przyjac tej waluty, bo wczesniej
zrezygnuja z niej obecne panstwa eurolandu i powrocą do swoich starych
walut....bo ten kierunek jest nieunikniony...
z przyjecia euro bylo by niestety znacznie wiecej minusow niz plusow


finanse [2004-10-14 09:04] Odpowiedz

Wspaniały tekst! Gratulacje, nic dodać nic ująć, będąc eksporterem dokładnie
odczuwam ten ból związany z ryzykiem walutowym na EUR
Wprowadzić EURO JAK NAJSZYBCIEJ!!!! ZA WSZELKĄ CENE!!!!!!!!


MAŁY [2004-10-14 09:38] Odpowiedz

CENĘ KTÓRA BĘDZIE WYSOKA DLA INNYCH ALE TO PEWNIE JUŻ NIE TWÓJ PROBLEM.


m [2004-10-14 10:29] Odpowiedz

Juz dawno wymyslono mechanizmy zabezpieczajace przed ryzykiem kursowym i
trzeba z nich korzystac a nie czekac na EUR-o. Naganiacze unijni siedza teraz
cicho albo wypieraja sie, ze wcale nie obiecywali gruszek na wierzbie. I to
samo bedzie po wprowadzeniu EUR. Nagle okaże się, że to co miało stanieć
podrożało. Dziwię się, że analityk finansowy jest tak bezkrytyczny. Blask pana
Balcerowicza musi być oslepiajacy. A ostatnie doniesienia o chęci podwyższenia
składek czkłonkowskich do Brukseli (oczywiscie dalej nie bedziemy płatnikami
netto, a wprost przeciwnie) nie osłabiło tego blasku, żeby spojrzeć trzeźwo na
jakim swiecie zyjemy?


złoty [2004-10-14 09:24] Odpowiedz

Dla niektórych suwerenność nie jest już wartością. Smutne, bo przecież autor
to Polak.


witek39A [2004-10-14 09:47] Odpowiedz

Oby w Polsce nigdy nie wprowadzono wspaniałej waluty jaką jest Euro. Dla
banków i wielkich koncernów zapewne byłoby to dobre rozwiązanie, ale zwykły
zjadacz chleba straci na tym niemiłosiernie. Wystarczy wziążć przykład
Niemiec. Po wprowadzeniu Euro zarobki ludziom podzielono jak Pan Bóg
przykazał, a ceny poszybowały w górę jak promy kosmiczne NASA. Ludzie tam
teraz płaczą jak bobry i gdyby wiedzieli co się stanie nigdy nie zdecydowali
by się na ten krok. Bierzmy przykład z Anglików, Duńczyków i Szwedów i NIE
WPROWADZAJMY TEGO SZTUCZNEGO TWORU NIGDY !!!!!. DUUUUUUUŻO WIĘCEJ STRAT NIŻ
POTENCJALNYCH KORZYŚCI.


Konfucjusz [2004-10-14 09:54] Odpowiedz

Ciekawe, prawdopodobnie jestesmy wlasnie swiadkami nowej kampanii
informacyjnej w naszym kraju. Polityka monetarna, pieniezna jest jednym z
instrumentow polityki stabilizacyjnej Panstwa i poki posiadamy wlasna walute,
poty to My decydowac mozemy o wyborze i sposobach ich stosowania. Oczywistym
zatem wydaje sie wniosek, iz z chwila przeniesienia osrodka decydenckiego poza
granice nasz wybor zostaje ograniczony do minimum (wartosc glosow w
odpowiednich strukturach UE). Jezeli chodzi o wrazliwosc naszej waluty, to
sadze, ze i ona w miare rozwoju gospodarczego, stabilizacji wewnetrzenej
Polski znacznie sie za kilka-kilkanascie lat zmniejszy.


walut [2004-10-14 10:10] Odpowiedz

Oj, chłopie napisałeś się, napisałeś tylko powiedz w czyim imieniu polski
analityk finansowy może pisać takie bzdury. Wprowadzenie EUR w tym zakresie
dla przeciętnego Kowalskiego nic nie wniesie, natomiast dla analityków może
prestiż pracy w UE na EUR a nie PLN? Komu służyć ma ten wywód?


lolo [2004-10-14 10:37] Odpowiedz

TAKIEGO WODOLEJSTWA JUZ DAWNO NIE CZYTALEM!!!!!

J61 [2004-10-14 10:53] Odpowiedz

Duńczycy i Szwedzi powiedzieli: .nie dziękujemy za euro. i rozwijają się
bardzo dobrze


m [2004-10-14 11:06] Odpowiedz

Bo to jest problem dobrego rządzenia a nie zapewniania sobie indywidualnej
obecności na europejskich salonach. W Polsce ciągle do władzy dochodzą (dzięki
nam ) ludzie realnego socjalizmu, którzy widzą ratunek zawsze w jakiejś
socjalistycznej organizacji ostatecznego dobrobytu). Przerabialismy już
wspólną walutę rubel transferowy, przerabialismy wspólny rynek socjalistyczny
a ciagle ci sami ludzie twierdzą, ze tym razem to się uda.


Listek [2004-10-14 15:39] Odpowiedz

Wypowiedź nawet nie kontrowersyjna, co nieprawdziwa. Pieniądz jest towarem,
którego cena podlega pewnym zasadom. Podstawowa mówi o równoważeniu podaży i
popytu, szukaniu poziomu równowagi. Cena pieniądza w Polsce jest wysoka, bo po
stronie podażowej występuje potężny zasysacz w postaci Skarbu Państwa. Jeśli
banki mogą pożyczać "bez ryzyka" (w códzysłowie, bo to się okaże) państwu, to
to robią. Dlatego też nie muszą się bardzo starać o podmioty prywatne. Gdyby
musiały, to cena tego specyficznego towaru musiałaby być niższa. To jest
główna przyczyna obecnego stanu rzeczy.
Koszty transakcyjne, ryzyko kursowe, ryzyko polityczne itd, itp. nie mają tu
większego znaczenia.
Wiele krajów nie wprowadziło euro, a mimo to (to chyba powinien być dla
Analityka poważny szok) rozwijają się całkiem przyzwoicie - w Europie poza już
przytoczonymi W. Brytania, Norwegia, Szwajcaria, Estonia. Jeśli się doda, że
rozwój gospodarczy w strefie euro jest niższy niż w tzw. UE oraz, że przed
wprowadzeniem euro stopy wzrostu gospodarczego były wyższe niż po, to chyba
więcej nie trzeba dodawać. Trzeba też powiedzieć o impulsie inflacyjnym, który
będzie spowodowany przeliczaniem cen na euro wraz z zaokrąglaniem w górę (co
doświadczyły kraje Europy Zach.). Poza tym utrata niezależności w
kształtowaniu stóp banku centralnego - mimo wszystko jest to jedno z narzędzi
regulowania rynku. Po wprowadzeniu euro dla EBC nie będzie miało znaczenia, co
się dzieje w Polsce i czy korzystniej jest zmniejszyć, czy podwyższyć cenę
pieniądza.
W świetle powyższego, czy rzeczywiście w długim terminie warto jest wstępować
do eurolandu? Ja mam wątpliwości. Wydaje mi się, że analitycy wypowiadający
się publicznie i szanujący swoje nazwisko powinni bardziej zgłębić temat.
PS. Stoczni Szczecińskiej nie wykończyły różnice kursowe, ale jest to temat
zupełnie inny. Nie mniej wplątywanie tego przypadku do dyskusji o przyjęciu
euro jest co najmniej żałosne.


bolek [2004-10-14 16:08] Odpowiedz

Drogi autorze - dno, kompletny brak odpowiedzialności i uczciwości
intelektualnej.
Demagogia demagogią pogania.