<a...@p...onet.pl> napisał(a):

>> >  2) Jesli TAK, to jak to dziala? Przeciez taki swistek z paroma smiesznymi
>> >  skrotami i numerkami kazdy moze sobie sfabrykowac.
>>
>> Każdy, komu na tym zależy. A jak komuś na tym zależy, to sfabrykuje
>> sobie także świstek z pieczątką i podpisem. Cóż więc za różnica?
>
>W większości przypadków i tak liczy się uznanie środków na kocie wierzyciela.
>Więć takie świstki są pomocne tylko w odszukaniu zagubinych przelewów.
>Tylko w staro-komunistycznych instytucjach jeszcze uznaje się, że kwit z
>pieczątką jest wystarczający jako dowód, że kasa gdzieś w system państwowy
>wpłynęła.

Ostatnio składałem podanie o paszport w urzędzie paszportowym.
Opłatę za paszport (nie licząc 5zł opłaty skarbowej) wnosiło się
wpłacając pieniądze na odpowiedni numer konta (dostałem w tym celu
odpowiedni druczek - chyba z dziesiątą kserokopię z kserokopii,
niemal nieczytelny). Potem pani w okienku wręczało się tylko
potwierdzenie wpłaty, które traktowała z wielkim namaszczeniem.
Ten świstek pełnił rolę banknotu 100 złotowego.
Czy myślicie, że gdybym wręczył pani ładnie wydrukowane potwierdzenie
bez pieczątki i podpisu zamiast tego niedokserowanego świstka z pieczątką
i podpisem to by to uznała? Szczerze wątpię. Jeszcze raz napiszę.
Ten świstek był dla pani równoważny banknotowi stózłotowemu.
I to właśnie dzięki tej pieczątce i podpisowi.
I ja się pani nie dziwię. Ona nie ma możliwości zweryfikować prawdziwości
tego potwierdzenia. To robią w innym dziale, a ona nie może wydać
dokumentu, jeśli nie wniosę opłaty. Ten podpis to dla niej jedyny dowód.