Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości
W dniu 2015-03-13 o 16:17, J.F. pisze:
>>>>> Bo zmyślasz, ze bank ci blokował jakieś środki, jak konto było
>>>>> puste.
>>>> Nie zmyślam.
>>> Owszem tak ("miałem 5-10 tys." vs. "bank zajął mi 32 tys.").
>> Nie rozumiesz.
>> Mial kilka kont, po 5-10 tys na kazdym, a komornik jak to
>> komornik -
>> zajal wszystkie.

Czyli ok.

>> Razem bank mogl zablokowac i te 30 tys, mimo ze komornik chcial np
>> 6k.

>No ale jak powiedzmy miał 0, to bank zajął 0.

Ale on mial wiecej niz zero :-)

>To, że technicznie widać
>na każdym koncie "-8000zł" to znaczy tylko, że jak gdziekolwiek
>pojawi
>się 8000zł, to zniknie - przeciwieństwo prowadziłoby do absurdu, że
>przy
>4 kontach zajęte byłoby tylko po 2000zł, a to co powyżej byłoby
>wolne.

>> Ale czy to banku lub komornika wina ? hm ...
>To wina klienta banku, że nie rozumie czysto technicznego zapisu
>"-8000zł".

Na razie sprawa byla taka, ze mial na kontach sumarycznie znacznie
wiecej niz komornik chcial, a skorzystac z nadwyzki nie mogl.
Malo przyjemna sytuacja, jak akurat pieniadze potrzebne.

Choc z drugiej strony ... jesli mial, to czemu nie zaplacil w terminie
? :-)

J.