Dnia Tue, 8 Nov 2016 11:08:49 -0600, witek napisał(a):
> On 11/8/2016 7:56 AM, J.F. wrote:
>>> <https://www.knf.gov.pl/o_nas/komunikaty/2016/obowia
zek_zlozenia_oswiadczenia_fatca.html>
>>>
>>> <cite>
>>> [...] od 1 lipca 2014 r. do 30 listopada 2015 r. - jest obowiązek
>>> złożenia
>>> oświadczenia FATCA przez klienta, a instytucja może weryfikować treść
>>> złożonego oświadczenia, żądając przedstawienia dokumentów; obowiązek nie
>>> dotyczy osób fizycznych - posiadaczy rachunków, których suma sald na 1
>>> grudnia 2015 r. nie przekraczała 50 tys. USD lub równowartości tej
>>> kwoty w innej walucie.
>>
>> Ciekawe jaki by tu dokument przedstawic, ze nie jestem wielbladem, albo
>> trollem, czy podatnikiem USA :-)
>>
> przeczytales, ze nie dotyczy osob fizycznych?

Tylko takich z malym kontem.
A ci z duzym ?

> Co do firm wynika to z ich dokumentów założycielskich.

No, cos w tym jest.

J.

do góry

Tue, 8 Nov 2016 11:42:13 -0600, w <nvt2oq$7ef$1@dont-email.me>, witek
<w...@g...pl> napisał(-a):

> On 11/8/2016 11:23 AM, r...@k...pl wrote:
> > Tue, 8 Nov 2016 18:17:51 +0100, w <nvt1c0$3p7$1@news.chmurka.net>, Piotr Gałka
> > <p...@c...pl> napisał(-a):
> >
> >> Podpisuję deklarację, że nie jestem podatnikiem USA a bank aby
> >> zweryfikować moje oświadczenie może zażądać dokumentów - jakich?
> >> A może autor tego pokrętnego tekstu miał na myśli dokumentowanie jak
> >> ktoś napisze, że jest.
> >
> > Banku absolutnie nie interesuje czy oświadczenie jest prawdziwe czy nie.
>
> Przed chwilą wrzucilem obie ustawa.
> Nieprawda jest, że banku nie interesuje czy oświadczenie jest prawdziwe
> czy nie.
> Przeczytałj załącznik 1 do ustawy (z pierwszego linku)

A co w nim stoi?

do góry

On Tue, 8 Nov 2016 11:42:13 -0600, witek <w...@g...pl> wrote:
> tam na tym oswiadczeniu jest co nie co o odpowiedzialnosci karnej,
wiec
> byłbym trochę ostrożny co to ilości nakłamania.

Odpowiedzialność karna na skutek owego klanstwa wobec jakiego państwa
i egzekwowana przez jakie państwo?

--
Marek

do góry

On 11/8/2016 12:05 PM, Piotr Gałka wrote:
>
> Wiem, że to najrozsądniejsze podejście, ale sorry, absolutnie nie mam
> czasu. Ja nic nie podpisuję i zobaczymy co będzie.

Zablokują ci konto. Tu akurat nie ma limitu.

Najprosciej zadzwonic do banku i dowiedziec sie czy masz cos do
podisania czy nie.
Dotyczy to tych co otwierali konto 2004/2005 zanim oswiadczenie stalo
sie obowiązkowe przy otwieraniu konta.

do góry

On 11/9/2016 8:26 AM, Marek wrote:
> On Tue, 8 Nov 2016 11:42:13 -0600, witek <w...@g...pl> wrote:
>> tam na tym oswiadczeniu jest co nie co o odpowiedzialnosci karnej,
> wiec
>> byłbym trochę ostrożny co to ilości nakłamania.
>
> Odpowiedzialność karna na skutek owego klanstwa wobec jakiego państwa i
> egzekwowana przez jakie państwo?
>


Nie.
To są polskie ustawy. Przegłosowane przez polski sejm i podpisane przez
polskiego prezydenta. Egzekwowane przed polskim sądem na podstawie
polskiego prawa.
Byes łaskaw przczytac ustawy, które wrzuciłem?

do góry

Nawet nierychliwy db dał możliwość złożenia oświadczenia przez ST - choć oczywiście
jak to oni, musieli sprawę skomplikować i musiałem poszukać w necie, kto to jest
"beneficjent rzeczywisty FATCA" i czy nim jestem.
W mBąku też można przez ST i jest tylko jedno pytanie.
Ale uwaga - takie pytania, gdy mamy do obskoczenia kilka banków, należy jednak
dokładnie przeczytać - bo w jednym osoba o takim samym statusie - dla ustalenia uwagi
przyjmijmy, że jest to osoba "nie-FATCA" - musi na to pytanie odpowiedzieć "NIE", a w
innym "TAK".

do góry

On Wed, 9 Nov 2016 20:10:57 -0600, witek <w...@g...pl> wrote:
> Nie.

Co nie? To nie było pytanie na odpowiedź tak lub nie.

> To są polskie ustawy. Przegłosowane przez polski sejm i podpisane
przez
> polskiego prezydenta. Egzekwowane przed polskim sądem na podstawie
> polskiego prawa.
> Byes łaskaw przczytac ustawy, które wrzuciłem?

Ok, widzę że prowokacja ukryta w moim pytaniu jest dla Ciebie
nieczytelna.
Kto sprawdza zgodność zeznania z rzeczywistością i w czym interesie
jest to sprawdzane?

--
Marek

do góry