eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiFED - przywracanie płynności w amerykańskim systemie bankowym › Re: FED - przywracanie płynności w amerykańskim systemie bankowym
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
    .pl!not-for-mail
    From: "MarekZ" <m...@i...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: FED - przywracanie płynności w amerykańskim systemie bankowym
    Date: Sat, 24 Jan 2009 17:05:02 +0100
    Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
    Lines: 29
    Message-ID: <glfdu1$bci$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    References: <glak1e$ha5$2@inews.gazeta.pl> <glakiq$v6b$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <gldbi0$arr$1@online.de> <glddru$8cb$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <glesaq$hf4$1@online.de> <glescu$vl9$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <glf6gi$s5e$1@online.de> <glf6s0$710$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <glfd5n$340$1@online.de>
    NNTP-Posting-Host: ip-217-30.ists.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1232812801 11666 87.239.217.30 (24 Jan 2009 16:00:01 GMT)
    X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Jan 2009 16:00:01 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <glfd5n$340$1@online.de>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:471315
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Tomasz Chmielewski" <t...@n...wpkg.org> napisał w wiadomości
    news:glfd5n$340$1@online.de...

    > No dobra - daja im (powiedzmy, Chinczykom) obligacje o wartosci 1 mld USD
    > za kontener Chinskich zegarkow/laptopow/czegokolwiek.
    >
    > Za rok sa zobowiazani odkupic od Chinczykow owe obligacje za 1 mld USD +
    > odsetki.

    Za które dadzą im przecież nowe obligacje.

    > Nie rozumiem wiec, po co tam sa w ogole wmieszane obligacje, skoro taniej
    > dla USA byloby zaplacic swiezo wydrukowanymi dolarami, nie tracac przy tym
    > na odsetkach.

    Ale ci Chińczycy chyba nawet wolą te obligacje, właśnie ze względu na
    odsetki. Dopóki nie chcą atakować USD obligacje są dla nich lepsze.

    > Czy moze z dodrukiem dolarow w prawie dowolnej ilosci nie jest jednak tak
    > latwo, jak niektorzy sugeruja?

    Nie wiem jak to dokładnie jest, muszą być jakieś ograniczenia. Zapewne tak
    jak piszesz, łatwiej wyemitować więcej obligacji niż więcej gotówki.

    Dodatkowo obligacje emituje rząd, a gotówkę FED. I to może tu być
    decydujące.

    marekz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1