"mx" 55106bc1$0$2188$6...@n...neostrada.pl

>> informatykowi, na przykład mnie, który
>> napisze ów algorytm (typu: if, then, else)

> A jak bym ładnie poprosił, z uwagi na grupową znajomość, o napisanie małego
programu w C++, dla mojego nieudanego potomka, który
> licencjatu na UwB skończyć nie może? Ja już na to za stary, chociaż w Fortranie na
Odrze brylowałem lata temu.

Jaka różnica jest pomiędzy c++ a fortranem?
Algorytm to algorytm -- język nie jest istotny.
Każda implementacja i każdy język ma swoje kruczki
(fortran ponoć więcej niż c++) ale poza tym -- ważna
jest umiejętność wypowiedzenia się, nie zaś sam język.
Ważne jest pokorne pogodzenie się z tym, że program
jest Tobie posłuszny, ważna dyscyplina, cierpliwość
i po prostu umiejętność uświadomienia sobie tego,
co program ma czynić.

Nie pisałem nigdy w c++, natomiast c wydał się mi kontynuacją fortranu. :)

Jeśli umiesz pisać w jakimkolwiek języku -- nauczysz się natychmiast w innych.
Inaczej zapiszesz to i owo, ale tylko zewnętrznie -- wewnątrz swych myśli raczej
nadal jest to samo.


Mój sposób pisania zapewne nie jest akceptowalny. :)
Przykładowo w fortranie -- nie nadużywałem spacji. :)
Jak zapewne pamiętasz -- fortran nie widzi spacji poza
komentarzami itp. miejscami. Pisałem PROGRAMA, INTEGERI...
Lubiłem skoki GOTO (ponoć zakazane w kolejnych językach,
począwszy od Pascala) i raczej interesowało mnie takie
pisanie, które oszczędzało miejsce w RAMce oraz czas
wykonywania algorytmu. :)


I ja pisałem za innych programy (także w Pascalu, którego nie używałem wcale,
jeśli nie liczyć zaliczania za tych innych) zaliczeniowe (zapłatą była zwykle
czekolada Jedyna), i za mnie program zaliczeniowy napisał ktoś inny. :)




Jeśli pisałeś w fortranie (akurat pełnym pułapek i niedorzeczności
typu -- pętla DO musi mieć co najmniej jeden obrót) będziesz pisał
w czymkolwiek, choć niekoniecznie równie chętnie.

Jeśli ;) nauczysz się jednoznacznego wyrażania swych myśli,
optymalizacji
(A+B+C niekoniecznie daje tyle samo, co C+B+A z uwagi na zaokrąglenia;
ważna jest kolejność pętli zagnieżdżonych pomimo przemienności mnożenia
z uwagi na koszt/czas inicjowania pętli;
warto to samo miejsce użyć wielokrotnie nie tylko w jednej funkcji (czy
podprogramie -- w fortranie nie pisałem funkcji, w c były tylko funkcje)
ale i w całym programie)
i ominiesz pułapki danego języka oraz danej implementacji
(tu zlepki bajtów w liczbę zamieniamy tak, tam inaczej -- kiedyś były z tym
problemy z uwagi na zupełną dowolność implementacyjną; znak minus mógł być
bitem początkowym tego bajtu lub innego, albo i bitem końcowym -- różne
języki, różne procesory, różne implementacje, różne kompliatory...)
zapewne przesiadka na inny język nie będzie problemem. ;)

Wszędzie jest jakiś kontakt ze światem (typu czytanie z pliku i pisanie
do pliku lub czytanie z klawiatury i pisanie na ekranie, bądź komunikacja
z innymi urządzeniami peryferyjnymi) którego zasady i niuanse trzeba poznać
i zaakceptować; i wszędzie jest potrzeba wyrażenia swojego problemu -- najpierw
musi powstać algorytm w Twojej głowie, później może być wyrażony w danym języku...

Wszędzie są: pętle, ify, operacje na zmiennych, deklaracje i predefinicje...
Wszędzie są podprogramy czy funkcje oraz instrukcje...

Zwykle najcenniejszy/najtrudniejszy jest pomysł. :) Większość uniwersalnych
algorytmów już powstała -- i możesz z nich (być może nawet z większości
z nich) skorzystać. :)


-=-


Niderlandzki storczyk brązowieje (choruje -- nie nabiera wartości,
nie zmierza q srebrzeniu czy złoceniu) zaś polski nabrał wiatru
w żagle po podlaniu nawozem. :) Chyba pójdę do lasu celem
okorowania ;) drzew -- storczyki niekoniecznie rosną w ziemi;
moje rosną w korze.

--
niedzie pon wto śro czw pią sob nie pon wtorek śro czw pią sob nie pon wto środa
czw pią sob nie ponawóz wto
[PL]362 342 332 322 312 305 300 295 289 286 358 333 323 315 308 303 296 290 284 357
335 317 312 302 296 368 327
295 +67 -20 -10 -10 -10 -7 -5 -5 -6 -3 +72 -25 -10 -8 -7 -5 -7 -6 -6 +73
-22 -18 -5 -10 -6 +72 -41
[NL]400 386 372 357 347 337 329 323 316 310 402 374 359 347 336 329 322 313 305 402
378 354 345 333 326 418 372
320 +80 -14 -14 -15 -10 -10 -8 -6 -7 -6 +92 -28 -15 -12 -11 -7 -7 -9 -8 +97
-24 -24 -9 -12 -7 +92 -46

Postscriptum: Nie wiem, jak z 'dużo' powstało 'duru'. OE raczej tego nie dokonał, bo
nie miał słowa 'duru'.

"Eneuel Leszek Ciszewski" mep6p8$gg5$...@n...news.atman.pl
> Trochę OT, ale że ostatnio duru tu ,,prawników''...