W dniu sobota-01-maja-2021 o 18:23, Arek pisze:

> O ile znam poglądy niektórych osób związanych z Konfederacją (przynajmniej
> z Nowej Prawicy) są oni za nienaruszalnością umów, tzn. sąd nie mógłby
> orzec, że _dobrowolnej_ umowy nie było, była "nieważna" lub znaczy co
> innego.
> Prawa stanowionego byłoby mniej i byłoby mniej zawiłe.
> Prawnicy mieliby pracę, bo prawo umowne niemal w ogóle nie podlegałoby
> ograniczeniom...

Słuszne spostrzeżenie.

Ale jeszcze nie mamy tych rządów które jak najbardziej przywitałbym z
otwartymi rękami ;-) i poruszamy się w obecnym bardziej lub mniej
socjalistycznym ustroju i przepisach które faworyzują konsumenta.
W takim gównie porusza się to całe TSUE a my bierzemy zły przykład z
zachodu.

Dlatego mimo jęków banksterki sądy sądzą jak sądzą.
A niektórzy pieniacze domagają się INNEJ sprawiedliwości niż UNIJNA.
Jak tak można? ;-)