"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

>>Czasem można spotkać się z użyciem oznaczającym przeliczenie na inną
>>walutę ("zadłużenie zagraniczne SP w walucie euro, denominowane w
>>złotych, wynosi na 31 grudnia XXX"). Ale jest to bardzo sporadyczne,
>>wydaje mi się że jest po prostu niezamierzone.
>
> Dlaczego - bardzo prawidlowe uzycie, w swietle "wyrażony w ..."

Spotkałem się z tym tylko kilka razy, w porównaniu do ciągłego użycia
drugiego znaczenia.

>>Normalnie, mamy np. zadłużenie: denominowane w PLN = XXX mld (zł),
>> w USD = YYY mld, w EUR = ZZZ mld itd. To są oddzielne kwoty, dopiero
>> ich
>> suma (po przeliczeniu na konkretną, pojedynczą walutę, według kursów
>> z
>>odpowiedniego dnia) jest sumarycznym zadłużeniem.
>
> Tylko na którą walute przeliczyc ?

Zwykle przelicza się na własną, albo na euro (w kontekście EU).

> Ale przy powyzszej definicji NBP tez w zasadzie nie ma, skoro
> wyplacamy juz zlotowki.
> O splacie NBP akurat pisze niewyraznie.

Dlatego napisałem - nowomowa, szczególny przypadek kredytu.

> Jeszcze taka ciekawostka
> http://wyborcza.biz/biznes/1,147582,8620291,Kredyt_w
alutowy__indeksowany_czy_denominowany_.html
>
> To mi wyglada na nowomowe do kwadratu, w dodatku w wydaniu
> dziennikarskim, wiec poziom zaufania zerowy, ale jakis sens to ma.

Nie wydaje mi się. Nie jest żadnym problemem ustalenie wysokości
zobowiązania w sposób zależny od czegoś (w PRLu to było powszechne
przecież). Ważne jest to, co tak naprawdę jest przedmiotem (w tym
przypadku) kredytu. Czy jest to kwota w CHF, czy też kwota w PLN.
Właściwie, żeby to stwierdzić, powinno się ustalić, jak na sumę
zobowiązania wpływają zmiany kursu PLN-CHF, oraz jak wygląda
oprocentowanie kredytu - czy jest powiązane ze stopami procentowymi
stosowanymi dla PLN, czy raczej CHF.
Jasne jest, że żadna ze stron nie będzie skłonna finansować ryzyka
kursowego i związanego ze stopami procentowymi drugiej strony, więc to
jest podstawowy wyznacznik.

> Przy kredycie wyplacanym w transzach, jest roznica czy umowa opiewa na
> 90k CHF i wyplacaja np 3 razy po 30k CHF, tylko ze zamienione na PLN,
> czy umowa opiewa na 300k PLN, wyplacane po 100k PLN, ktore sobie potem
> przeliczaja na CHF celem obliczenia raty.

Jest różnica, ale moim zdaniem nie jest to różnica w walucie kredytu,
tylko w sumie.

> Czy takie powszechne ... cenniki podane w $ lub DM pamietam.
> Bywaly i zl, ale "wyliczone przy kursie $ xxxx", i nikt nie moze miec
> pretensji, ze na drugi dzien jest drozej.

Dokładnie tak było.

> Kredytow denominowanych raczej nie bylo.

W praktyce, jak dla mnie przynajmniej, w ogóle nie było kredytów.

[AG]
> Tez nie wiem, bo nie mialem, ale czy one nie byly indeksowane cena
> zlota ?

To prawdopodobne.
--
Krzysztof Hałasa