Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> napisał(a):
..
> Natomiast oczywiscie jest argument, ze jesli nie beda akceptowac KK,
> to czesc klientow pojdzie do innego sklepu. Ale to juz nie sa koszty.

Oczywiscie ale tak jest w kazdym innym przypadku. Byc moze ktos sprzedajacy
iPod w sklepiku przy drodze bedzie akceptowac wylacznie gotowke i jest
zupelnie mozliwe ze natknie sie na kogos kto akurat jej nie ma. Jest tez
zupelnie mozliwe ze pomimo ze np. Amazon oferuje wiele sposobow placenia to
znajdzie sie ktos kto zechce zaplacic wylacznie gotowka za swoj iPpod i
poniewaz Amazon nie ma mozliwosci przyjmowania gotowki to Amazon straci klienta.

Ze szkoly pamietam ze w praktyce jednak gotowka stanowila tylko znikomy
procent obrotu "pieniedzmi" w USA ponad 20 lat temu i z roku na rok rola
gotowki spada. Ja osobiscie wydaje mniej niz 1% swoich osobistych wydatkow
gotowka i przypuszczam ze podobnie jest dla wiekszosci amerykanow.

Z roznych wzgledow, ale wlasnie glownie z uwagi mniejszego bezpieczenstwa i
ZNACZNIE wyzszych kosztow obrotem gotowki, trend jest od dziesiatek lat tylko
w jedna strone czyli coraz mniejsze uzycie gotowki na calym swiecie. Argumenty
typu malego sklepu gdzie wlasciel i jego zona niby to unikaja kosztow obrotu
gotowka sa zupelnie bledne poniewaz fraud i inne straty (dla obu stron czyli
sklepikarza i klienta) zdarzaja sie czesciej wlasnie w malych sklepach a nie w
duzych. Z reguly w sklepach procentowo straty sa prawie zawsze wieksze im
mniejszy jest sklep w kazdej formie zaplaty i gotowka nie jest, i nigdy nie
byla, wyjatkiem.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/