MarekZ napisał(a):
> Użytkownik "robbi" <r...@n...com> napisał w
> wiadomości news:enc452$k24$1@news.onet.pl...
>
>> No i wspomniana grupa - 3531 postów na 11 milionow internautow
>> jest chyba malo reprezentatywne.
>
> Jak już się tak czepiacie, to jednak zwrócę uwagę, że
> reprezentatywnośc próby to coś zasadniczo innego niż "proporcja
> liczebności próby w stosunku do liczebności "populacji". Próba o
> podanej liczebności (a nawet znacznie niższej) dla populacji o
> podanej wielkości może być reprezentatywna.
> To czy w omawianym przypadku tak jest, nie jest przedmiotem mojej
> wypowiedzi. Ale tez omawiany przypadek to nie jakaś "wielka
> statystyka", tylko ot takie sobie dywagacje w temacie.

Ok. Poki sa to dywagacje pt. Jak sie pisze o banku X.
Tylko jesli na tej podstawie zaczyna sie wysnuwac wnioski na temat ktory
bank jest "OK" a ktory "Fe", ubiera sie to w procenty
zadowolonych/niezadowolonych "klientow" - to juz chyba nalezaloby sie
postarac o bardziej miarodajny model badania gdzie proba
odzwierciedlalaby strukture polskich internautow. A tak posty z grupy o
bankach i jednego portalu internetowego zostaly uznane za podstawe do
przyklejania latek bankom.

Ponadto gdyby przyjac chociazby ta grupe i to o jakich bankach tu sie
najczesciej pisze - to obraz polskiego sektora bankowego okazalby sie
bardzo ubogi.Popatrzmy na tematy ktore byly ostanio - po czesci
pojawiaja sie w stylu "Karta Citi/ Karta Rajfi", "Wplatomat mBanku/Multi
zacial kase" "kredyt w GE/ZAGIEL/DOMBANK/" "Problem z PKO BP", "BPH -
cos nawala"...

Jako dywagacje owszem. Ale jako zrodlo do jakichkolwiek obliczen - nie.

--
pzdr
robbi