Andrzej Kłos <a...@w...pl> writes:

> Kamil Jońca pisze:
>
>> Tyle, że żyłem w przeświadczeniu, że przy DG odpowiada się całym
>> majątkiem, a przy zoo (czy podobnej) - do wysokości udziałów.
>
[...]
>
> Słowo klucz: może. Jeżeli spełnione były pewne warunki. Więc: sp. z
> o.o. nie chroni majątku wspólników/udziałowców, jeżeli są członkami
> zarządu -
> z automatu. Trzeba się postarać. I przekonać o tym sąd.
>
Tak, to jest, jak się disklajmera nie napisze (że się o tym wszystkim
wie :) )
Niemniej jednak, zgodzisz się, że od DG jest łatwiej niż od członka
zarządu.
KJ

--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html
UNIX was not designed to stop you from doing stupid things, because that
would also stop you from doing clever things.
-- Doug Gwyn