Dnia Mon, 1 Aug 2011 20:37:18 +0200, argon1953 napisał(a):

> Widzę,że oprócz braci studenckiej jest kilka mocnych głów.Może się zmierzą z
> tematem?
> 1.Jakie parametry stosują agencje przyznając ratingi
> a/bankom komercyjnym
> b/b.inwestycyjnym
> c/ funduszom hedgingowym
> 2.Co zrobić aby zmusić/zachęcić/fundusze do okresowego publikowania aktywów
> w szczególności derywatów?/grozić podatkiem Tobina,stosować ulgi podatkowe
> ,czy inne restrykcyjne ustawy/
> 3.Jakie parametry / oprócz stopy zwrotu z kapitału /powinny podawać
> f.hedgingowe aby można uznać je za lepsze lub gorsze .
> prosze o wypowiedzi ,propozycje ratingów.Może kolega FATSO ma jakiś
> londyński /teraz już pewnie jakiś inny, po przeprowadzce, pomysł?
> pozdr
> argon

Ad. 1a
Składniki portfela kredytów, ich teoretyczne ryzyko i płynność. Czy bank
ujawni szczegóły? Absurd! Nie ujawni, bo to jest równoznaczne z
samounicestwieniem niemal każdego banku (jedna na 1000 osób poprawnie
zinterpretuje takie dane, reszta pobiegnie natychmiast wypłacać gotówkę)
Ad 3.
W przeciwieństwie do mutual funds, fundusze hedżingowe nie służą do
zarabiania tylko do prania. Dlatego byłoby niegrzecznie pytać o szczegóły.
Patrz Fundusz Duquesne Capital Druckenmullera niedawno zakończył
działalność z powodu wprawadzenia regulacji i przekształcił się w fundusz
prywatny (oczywiście sympatyczny skądinąd Druckenmuller podaje jaką główną
przyczynę "wypalenie się").
Tydzień temu taką samą decyzję podjął Soros przy czym on szczerze
oświadczył, że przyczyną jest wprawadzenie regulacji.

Nie ma więc powoli kogo ujarzmiać i nie ma takiej możliwości.