Dnia Tue, 5 Nov 2019 03:24:35 -0800 (PST), Dawid Rutkowski napisał(a):

> W dniu wtorek, 5 listopada 2019 11:08:29 UTC+1 użytkownik anna napisał:
>
>>> No to high tech nie do złamania.
>> No widzisz? Amerykanie żeby polecieć w kosmos musieli wymyślić długopis
>> a Rosjanie używali ołówka, nie grafitowego.
>
> A co w miejsce grafitu? I czy był to ołówek "automatyczny" czy też
> poradzili sobie też z problemem stróżynek w zerograwitacji?
A widziałeś kiedyś "kredkę świecową" odartą z papierka?

> W sumie
> mogli - bo przecież amerykanie kupowali od nich kibelki po 10 milionów
> dolarów, do montażu na orbiterach space shuttle oraz na iss. Najdroższe
> kible na świecie, w hong kongu facet zrobił sobie z litego złota - i
> kosztował tylko milion.
>
Cała ISS powstała na bazie rosyjskiego wynalazku C5. A potem tłumoki
chwaliły się, że "udało się im dorobić" jakiś tam właz do ruskiego (czytaj
trudnego) rozwiązania technicznego.

>>> Wpłata mojego złośliwego darczyńcy nie zaksięguje się na waszym koncie,
>>> tylko będzie krążyć między bankami aż zjedzą ją do szczętu opłaty
>>> SWIFT...
>>>
>> Ale dlaczego khążyć? Bank zakłada "celowe konto techniczne". Tam
>> pieniążki leżą i łhosną phocenty, aż do wyjaśnienia tej skomplikowanej
>> sphawy.
>
> Nono, to po paru latach sporo może narosnąć - i tylko bank się tym
> cieszy.
Nie tylko bank.

> Wujek opowiadał mi, że jest w radzie jednej fundacji, która
> powstała na bazie takiego konta odnalezionego po 50 latach.
>
Zajebistego masz wujka. To u Was rodzinne?

>>> ale ludzie umieją pisać ręcznie? I długie to hasło?
>> max 54 znaki
>
> Max. to mniej ważne, pytałem, ile minimalnie?
24.

> Można ustawić czy długość
> też losowa?
Długość się nie liczy. Liczy się technika. A jak długość losowa to może być
różnie. Najczęściej kończy się rozczarowaniem.

> Ciekawe, czy w tych 54 jest jakaś nadmiarowość, inaczej nie
> ma bata, żeby sie nie mylili. A sprawdzacie systematycznie, ile jest
> takich wpłat ze złym hasłem?
>
A jakie to ma znaczenie, skoro nie tylko bank...

>>> Wczoraj szefowi zapisywałem na karteczce 12-znakowe i było tam "f"
>>> (inna sprawa, że wygenerowane wyświetliło się taką czcionką, że
>>> dopiero po przekopiowaniu do text editora dało się odczytać)...
>> Jesteś niesamowity. Pewno jeszcze na igłówce?
>
> Nie, na monitorze.
A to nie mógł "se przybliżyć", tego monitora?

> Do igłówki taśmy już nie kupisz. Ale właściwie nie
> wiem, gdzie moją LC-20 wcięło, hmm, w piwnicy nie było, więc może
> jeszcze gdzieś w pokoju stoi?
>
A może u tej koleżanki? Co miała dobry wzrok.

>>> Znałem kiedyś dziewczynę, która potrafiła odczytać moje notatki ze
>>> studiów, jako chyba jedyny człowiek na świecie poza mną. Miało to
>>> dobrą stronę,
>> Bo Ty "pisałeś a ona od razu czytała"?
>
> To też nie byłoby łatwe, bo przecież nie zapisuję jak leci tekstu
> wykładu. Ale ona dała radę na najwyższym levelu - wzięła kajecik,
> otworzyła na losowej stronie i zaczęła na głos czytać. Nikt inny nie
> potrafił - chcesz, to mogę i Tobie taki test zrobić ;)
>
Podaj linka do skanu. No i podaj tytuł wykładu. Próbka musi mieć co
najmniej 2 str A4, i może być "ze środka" wykładu.


>>> bo nikt nie chciał ode mnie kajecików pożyczać do xerowania, choć było
>>> naprawdę ekonomicznie skompresowane (ile tacy xerowicze potrafili
>>> nosić ze sobą bumagi pod koniec semestru...) - a i tak się marnie
>>> nadawały bo pisałem ołówkiem.
>>>
>> I bardzo dobrze. Jak się wylał rosół od mamy, przesłany w słoiku, to
>> tekst nie rozpływał się jak po długopisie.
>
> Nie dałem się mamie wypchnąć na studia do Gdańska, potem bym jeszcze
> prezydentem został.
>
Fakt. Nie pisałbyś teraz.

>>> bank gringotta, jak mówiłem ;P
>> Za dużo Barei.
>
> To nie z Barei.
>
To nie. Ale "tamto".

>>> Ale Polska to nie Rosja, tutaj - póki co, choć blisko było - NGO nie
>>> muszą się rejestrować jako "agenci zagranicy".
>> A kto tu mówi o "agentach"?
>
> To ja się pytam kto. Rozumiałbym jakieś takie ściemy z wpłatami,
> jakbyście się do Rosji wprowadzali, ale po co takie hocki w PL?
> Aż tak bardzo JarKaczem tu jeszcze wszystko nie przesiąkło.
Nie chodzi o żadne "ściemy" ale o tzw "życzliwych". Co to potem się chwalą
że coś komuś dali. A takich od razu wolimy spuścić na drzewo.