Re: Kara za brak minimalnej wplaty - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "rsa127" <r...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Kara za brak minimalnej wplaty
Date: Wed, 14 Sep 2005 19:55:55 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 9
Sender: r...@p...onet.pl@213-238-79-79.adsl.inetia.pl
Message-ID: <dg9o7c$ibr$1@news.onet.pl>
References: <4326b342$0$31692$c3e8da3@news.astraweb.com>
<dg6ccu$n1$1@inews.gazeta.pl> <dg79b8$me7$1@news.onet.pl>
<dg79ed$p2i$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: "rsa127" <r...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 213-238-79-79.adsl.inetia.pl
X-Trace: news.onet.pl 1126720556 18811 213.238.79.79 (14 Sep 2005 17:55:56 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 14 Sep 2005 17:55:56 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:363490
[ ukryj nagłówki ]

> Ja nie twierdzę, że to jest proste :-) BTW - dlaczego nie uderzyłeś do
> arbitra?
>
Ponieważ wyrok nie jest prawomocny. W ostatnim raporcie o kartach UOKiK
wręcz stwierdził, że na razie nie jest to podstawa do reklamacji, więc
szkoda mi ryzykować kolejne bodaj 50 PLN.